Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Наро-Фоминск 30 августа 2011г Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., с участием адвоката Духанова Р.Н., при секретаре Борзых Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева ФИО21, Тютюйниковой ФИО22, к Гоминой ФИО23, Слюсарь ФИО24, Слюсарь ФИО25, Печул ФИО26, Крыгиной ФИО27 о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, истребовании имущества из незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: Арсеньев А.А. и Тютюйникова А.А. обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив который просят признать договор дарения № доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Гоминой ФИО28, Слюсарь ФИО29, Слюсарь ФИО30, Печул ФИО31 и Крыгиной ФИО32, недействительным, прекратить право собственности на № долю указанного дома, признать за истцами право собственности на № долю указанного жилого дома, истребовать у Крыгиной № долю указанного выше жилого дома. Исковые требования основаны на том, что истцы являются наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Арсеньевой ФИО33. При жизни наследодателю принадлежало имущество в виде № доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, которые она унаследовала после смерти ее мужа и отца истцов – Арсеньева ФИО34, фактически приняв наследство. По мнению истцов, ответчики Гомина М.П., Слюсарь И. В., Слюсарь В. В., Печул С.В. незаконно оформили права на спорную долю дома, а в дальнейшем по договору дарения передали в собственность ответчице Крыгиной Г. П. Истцы, представитель истца Арсеньева А.В, действующий по доверенности, адвокат истцов, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчики Гомина М.П., представитель Слюсарь И.В., Крыгина С.В. исковые требования истцов не признают. Представили письменные возражения на иск, пояснив суду, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было признано право общей долевой собственности на № долю спорного дома. Право собственности ответчики зарегистрировали и на момент совершения договора дарения являлись законными собственниками. Слюсарь В.В. и Печул С.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие. 3 лицо - Арсеньев Н.П., с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении, адресованного суду, Арсеньев Н.П. указал на то, что после смерти Арсеньева А.П., в наследство фактически вступила его супруга - Арсеньева Э., так как пользовалась спорной частью дома и оформила у нотариуса Свидетельство о праве на наследство. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В силу ст. 1141 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арсеньев ФИО35./л.д.16/ Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на № долю жилого <адрес> подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.21\. Слюсарь ФИО36, племянник умершего, зарегистрировал право собственности на спорную № долю дома. Пользовался всем домом, и земельными участками при доме, оплачивал налоги, нес расходы по содержанию наследственного имущества, провел за свой счет в спорную часть дома газ. ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь В.В. умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь В.В. оставил завещание в пользу своей последней супруги - Печул С.В. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Харьковщенко О.Г. Которая опровергла факт фактического принятия наследства Арсеньевой Э.А. после смерти супруга Арсеньева А.П. Решением Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Гоминой М.П., Слюсарь И.В., Слюсарь В.В. к Печул С.В. о признании завещания частично недействительным, о признании права собственности на долю наследственного имущества, за ответчиками Гоминой М.П., Слюсарь И.В., Слюсарь В.В., Печул С.В. признано право общей долевой собственности на спорную № долю дома по адресу: <адрес>. <адрес> По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики передали № долю в праве собственности на указанный дом Крыгиной Г.П. Право собственности Крыгиной Г.П. зарегистрировано, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Арсеньева А.П. к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась его супруга - Арсеньева Э.А. /л.д.23/, т.е. до истечения шестимесячного срока, предоставленного законом для обращения наследников к нотариусу. Следовательно, супруга Арсеньева А.П. - Арсеньева Э.А. приняла наследство умершего супруга. Арсеньевой Э.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/. Арсеньева Э.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/ С Арсеньевой Э.А. по адресу: <адрес> были зарегистрированы Арсеньев А.А. и Тютюйникова А.А. (смена фамилии подтверждается Свидетельством о заключении брака на л.д.69) - дети Арсеньева А.П. и Арсеньевой Э.А. /л.д.19, 20/ Следовательно, они также приняли наследство после смерти своей матери. Свидетель Ермаков А.А. подтвердил, что Арсеньева Э.А. после смерти супруга неоднократно посещала спорный дом, обрабатывала земельный участок. Свидетель Мустаев В.Г. с истцами и их матерью Арсеньевой Э.А. не знаком. Пояснил, что Слюсарь В.В. появился в спорном доме лет десять назад, стал управлять хозяйством. Оценив представленные доказательства суд считает. что на момент смерти Арсеньева А.П. наследодатель ответчиков Слюсарь ФИО37 не входил в круг наследников по закону. /ст. 532 ГК РФ/. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального Закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" от 26.01.2001 г. № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса \ст. 1142-1148\ могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Показания свидетелей суд не может положить в основу решения суда, поскольку свидетелям не было известно о своевременном обращении Арсеньевой Э.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. В связи с тем, что наследник Арсеньева А.П. первой очереди - Арсеньева Э.А., своевременно вступила в наследство, а после ее смерти вступили в наследство ее наследники первой очереди - Арсеньев А.А. и Тютюйникова А.А., ответчики по делу не вправе были распорядиться спорным имуществом в связи с отсутствием полномочий. Слюсарь В.В. появился в спорном доме лишь в ДД.ММ.ГГГГ годы, т.е. уже после того, как Арсеньева Э.А. заявила о своих правах на имущество у нотариуса. Согласно ст. 168 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 302 ГК РФ ч. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. При таких обстоятельствах договор дарения 1\2 доли в праве собственности на жилой дом нельзя признать законным, и истцы вправе истребовать имущество у Крыгиной Г.П. /ст. 301 ГК РФ/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсеньева ФИО38, Тютюйниковой ФИО39, к Гоминой ФИО40, Слюсарь ФИО41, Слюсарь ФИО42, Печул ФИО43, Крыгиной ФИО44 о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить. Признать недействительным договор дарения № доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. совершенный в простой письменной форме и зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации права и картографии ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №, заключенный между Гоминой ФИО45, Слюсарь ФИО46, Слюсарь ФИО47, Печул ФИО48 и Крыгиной ФИО49 Прекратить право собственности Крыгиной ФИО50 на № долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Исключить из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права за Крыгиной ФИО51 на № долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Истребовать у Крыгиной ФИО52 из чужого незаконного владения № долю жилого дома по адресу: <адрес> Признать право собственности за Арсеньевым ФИО53 на № долю и Тютюйниковой ФИО54 на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2011 г. Судья : Э.Р. Зарипова