о прекращении производства по заявлению

г. Наро-Фоминск 08 сентября 2011 года.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Горного ФИО6 о восстановлении срока на обжалование судебных актов,

У С Т А Н О В И Л:

Горный В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в надзорную инстанцию решения Наро-Фоминского городского суда М.о. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску Горного В.Г. К Горному В.Г. О взыскании суммы займа, процентов, определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование заявления Горный В.Н. Ссылается на то, что необходимые для приложения к надзорной жалобе судебные акты Наро-Фоминский городской суд направил ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на 4 месяца. Заявитель получил их ДД.ММ.ГГГГ, и из отведенных законом шестимесячного срока для надзорного обжалования у заявителя осталось два месяца, которые были использованы в целях направления надзорной жалобы в Президиум Московского областного суда.

Заявление Горного В.Н. рассмотрено в отсутствие заявителя извещенного о дне судебного заседания телеграммой.

Горный В.Г. просил рассмотреть заявление в его отсутствие и просил прекратить производство по заявлению Горного В.Н., поскольку аналогичное требование рассмотрено Наро-Фоминским городским судом М.о. ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по заявлению Гороного В.Н. О восстановлении процессуального срока на обжалование решения Наро-Фоминского городского суда М.о. от <данные изъяты> г. по делу № № г. по иску Горного В.Г. к Горному В.Г. о взыскании суммы займа, процентов, определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., поскольку, действительно, ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд вынес определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. В заявлении Горного В.Н. ранее приводились те же доводы, что и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Суд, применяя данное положение ст. 220 ГПК РФ по аналогии, считает возможным прекратить производство по заявлению Горного В.Н. о восстановлении процессуального срока.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Горного ФИО7 о восстановлении срока на обжалование судебных актов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Э.Р.Зарипова