Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации городского поселения Наро-Фоминск о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования основаны на том, что истец является единственным наследником жилого дома по указанному адресу, после смерти родителей. Спорный участок ранее был выделен отцу истца на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности - площадью № кв.м. В настоящее время при обмере установлено. что площадь участка равна № кв.м. Истец считает, что имеет право на приватизацию земельного участка по фактическому пользованию. Представитель истца поддержал исковые требования Представитель Администрации городского поселения Наро-Фоминск извещен о дне судебного заседания, в зале суда отсутствует. Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области с иском не согласился. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя Администрации Наро-Фоминского района Московской области суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 11 ГК РФ, 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). 2. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, от 25 октября 2001 г. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу п.1 ст. 15 ЗК РФ, 1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерац П. 9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено. что Кузин ФИО9 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Наследодателю истца - Кузину М.К. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в ДД.ММ.ГГГГ году выделен земельный участок площадью № кв.м. К договору приложен план участка, площадью № кв.м. После смерти Кузина М.К., его супруге Кузиной А.М. выдано Свидетельство о праве на наследство, в котором также имеется ссылка на договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. На момент рассмотрения гражданского дела суду представлена учетная карточка на земельный участок. Площадь спорного участка равна № кв.м. При этом акт согласования границ земельного участка представителем Администрации городского поселения Наро-Фоминск не подписан. Из учетной карточки следует. что частью своей спорный земельный участок граничит с землями поселений, т.е. имелась возможность самозахвата части муниципальных земель. К такому выводу суд приходит в связи с отсутствием документов, подтверждающих законные основания увеличения площади земельного участка. Использование земельного участка большей площади чем по правоустанавливающим документам, не порождает каких либо прав, на излишнюю часть участка. В правоустанавливающий документ изменения не вносились. В связи с чем исковые требования продлежат частичному удовлетворению. Исковые требования Кузина В.М. к Администрации городского поселения Нарро-Фоминск удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик не имеет полномочий по распоряжению землей на территории Наро-Фоминского района Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кузина ФИО10 удовлетворить частично. Признать за Кузиным ФИО11 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> ФИО1-<адрес> г. <адрес> В оставшейся части иска отказать. Исковые требования Кузина ФИО12 к Администрации городского поселения о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 16 сентября 2011 г. Судья : Э.Р. Зарипова