РЕШЕНИЕ г. Наро-Фоминск 08 сентября 2011 года Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриященко ФИО5 к ФГКЭУ «Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района» Московской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду отказа ответчика у которого отсутствуют руководящие документы по передаче квартир в собственность, в открывшихся военных городках. Истец в судебном заседании поддержал требования. Представитель ФГКЭУ «Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района» Московской области полагается на усмотрение суда, подтвердив, что спорная кварта не является служебной. Представитель Министерства обороны Российской Федерации в суд не явился. Извещен надлежащим образом о дне слушания дела. В силу ст. 167 ГПК РФ п. 3 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ФГКЭУ «Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района» Московской области, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги. Г. Наро-Фоминск исключен из перечня закрытых военных городков Распоряжением Правительства РФ № 1330 –р от 15.09.2009 года, но отдельного порядка по приватизации жилого фонда таких городков действующим законодательством не предусмотрено, что послужило причиной обращения истцов в суд.. В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Как следует их выписки протокола № заседания жилищной комиссии Наро-Фоминской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/ истцу выделена спорная служебная квартира. Справкой ФГКЭУ «Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района» Московской области» подтверждено, что спорная квартира находится на балансе КЭЧ, закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» распоряжением Министерства имущественных отношений РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/ На запрос суда из ФГКЭУ «Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района» Московской области передан ответ /л.д.45/ о том, что постановления Главы района по отнесению жилого фонда к служебному были утеряны. На запрос суда Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области сообщила о том, что жилой фонд военного городка № в муниципальную собственность Наро-Фоминского района не передавался. Сведениями о включении в разряд «служебных» <адрес> <адрес>, не располагает. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. ГУП МО «МОБТИ» сообщает, что сведениями об участии Андриященко В.Ф. В приватизации собственности на территории Наро-Фоминского района Московской области, не располагает. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела изменение статуса спорного жилого помещения не доказано, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Следовательно, жилое помещение № в <адрес> не имеет статуса «служебный» и не включен в специализированный жилищный фонд в установленном порядке. Оснований для отказа в иске судом не усматривается. Суд приходит к выводу о том, что истцу жилое помещение предоставлено по договору социального найма. В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Учитывая, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Андриященко ФИО6 к Наро-Фоминской квартирно-эксплуатационной части района Московской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Андриященко ФИО7 право собственности на квартиру <адрес>., согласно поэтажному плану квартиры. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней. Судья: Э.Р.Зарипова