Дело № 2 -4852\2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцевой ФИО10 к ИФНС по г.Наро-Фоминску о признании права собственности,
Установил:
Истица просит признать за ней право собственности на 1\4 долю дома по адресу: <адрес>.
В обоснование своей просьбы указывает, что решением Народного суда 2-го участка Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ9 г. за ней было признано право собственности на 1\4 долю указанного дома. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, но в силу юридической неграмотности она не зарегистрировала свои права в БТИ. В настоящее время решение суда ею потеряно, гражданское дело в архивах не сохранилось, дом был перестроен и она не имеет возможности зарегистрировать свои права.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-х лиц администрации г.п. Наро-Фоминск, Ефимова Н.П., Ефимова С.П., Ефимовой Т.В., просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
В силу п.1 ст.218 ГПК РФ,
1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Судом достоверно установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №-го участка <адрес> по делу по иску Ефимова В.Н, к Зайцевой Г.Н., Ефимову П.Н. о разделе домовладения, за Зайцевой Г.Н, - истицей по делу признано право собственности на 1\4 часть домовладения, расположенного в <адрес>
<адрес>.расположенного в д.собственфимова В.Н, к Зайцевой Г.Н. о признании парва собственности
2-го участка Ленинского Согласно справки районного архива Ленинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ документы 2 участка <адрес> в архив не поступали.
Из технического паспорта БТИ на указанный дом видно, что жилой дом № построен в 1960 г., пристройка № – выстроена самовольно в 2008 г.
Сособственниками дома по 1\4 доле являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, привлеченные в качестве 3-х лиц.
Право собственности на оставшуюся 1\4 долю не оформлены.
Из текста решения Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ИФНС по <адрес> о признании права собственности на часть домовладения по указанному адресу видно, что ФИО8, принадлежала 1\4 доля дома на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Солгано свидетельства о праве собственности на землю, выданного Наро-Фоминским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ за № истице на праве собственности принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью 0, 046 га.
Оценив представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что за истицей решением суда в 1959 г. было признано право собственности на 1\4 часть дома, само решение суда утрачено, в 1960 г. дом был перестроен с увеличением жилой и полезной площади, из-за чего она лишена возможности зарегистрировать свои права в УФРС по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Зайцевой ФИО11 право собственности на 1\4 долю дома по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р.Зарипова