Дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Зарипова Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак Валентины Федоровны о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Рыбак В.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № в <адрес>.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца направлялись судебные повестки. Однако, ни истец, ни его представитель, в судебные заседания не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 222 если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, сведений об уважительных причинах своего отсутствия на судебных заседаниях суду не представил, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 214, 215 ГПК РФО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление иску Рыбак Валентины Федоровны о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Судья: Э.Р.Зарипова