Дело № 2 -5916\2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Аксенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176.699руб.08коп., из них: 103.376руб.08коп. – просроченный основной долг; 12.113руб.43коп. – проценты за пользование кредитом; 54.640руб.17коп. – неустойку (штрафы) за нарушение сроков оплаты; 6.569руб.40коп. – комиссию за ведение счета.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA FB2272 (Spektra), идентификационный номер №, кузов №, модель и номер двигателя – KIA, №, цвет – серое олово, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 250.000руб. согласно отчета об оценке ЗАО <данные изъяты> Взыскать с ответчика расходы по оценке заложенного имущества в размере 3.000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.733руб.98коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор № на сумму 410.634руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых на покупку автомобиля KIA FB2272 (Spektra).
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору заключил с ответчиком договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог указанный автомобиль.
В соответствии с п.п.5.1.3, 5.1.10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренном договором, уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором.
Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 176.699руб.08коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик, в адрес которого была направлена телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва и доказательств исполнения обязательств по договору не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным.
Согласно ст. 334 ГК РФ,
1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Согласно ст. 50. Закона Об ипотеке,
1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
2. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ,
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются следующими доказательствами:
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ответчику кредита в размере 410.634руб. для приобретения автомобиля KIA SPEKTRA, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является автомобиль марки KIA SPEKTRA. Паспортом транспортного средства <адрес> из которого видно, что собственником автомобиля KIA FB2272 (Spektra) является Аксенов С.Е.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства KIA FB2272 (Spektra) составленного ЗАО «Аудит и Консалтинг» стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250.000руб. Согласно договора на оказание услуг по оценка АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «Аудит и Консалтинг» заключили договор по условия которого ЗАО <данные изъяты> обязуется провести оценку автомобиля KIA FB2272 (Spektra); стоимость услуг составляет 3.000руб за один объект оценки.
Расчетом задолженности по просроченным процентам и кредиту, копией уведомления на имя ответчика об уплате долга.
Расходы на оплату госпошлину подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчики не исполняли свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, допустили просрочку платежей и требования истца не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать Аксенова ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 103.376руб.08коп. – просроченный основной долг; 12.113руб.43коп. – проценты за пользование кредитом; 54.640руб.17коп. – неустойку (штрафы) за нарушение сроков оплаты; 6.569руб.40коп. – комиссию за ведение счета, а всего 176.699руб.08коп. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять руб. 08коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA FB2272 (Spektra), идентификационный номер №, кузов № модель и номер двигателя – KIA, №, цвет – серое олово, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 250.000руб. согласно отчета об оценке ЗАО <данные изъяты>
Взыскать Аксенова ФИО6 расходы по оценке заложенного имущества в размере 3.000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.733руб.98коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р.Зарипова