Дело №_________ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Н.В. к Смирновой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Н.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.В., в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО7 (реестровая запись №, наследственное дело №) в части права пожизненного владения земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанный земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения матери истца - ФИО2 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила № доли в праве на жилой дом сыну ФИО8, № долю в праве на жилой дом – внучке ФИО3. Мать истца ФИО2 умерла, после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью № кв.м. Истец приняла наследство матери, пользовалась её имуществом. После смерти ФИО8 истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью № кв.м. Смирнова Е.Д. приняла наследство после смерти отца ФИО8, обратившись к нотариусу. По утверждению истца, она имеет право на наследование ? доли в праве на участок после смерти матери.
В процессе рассмотрения дела истец ФИО6 умерла, её процессуальным правопреемником признана ФИО3.
Стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кулешовой Н.В. к Смирновой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
Прекратить право собственности Смирновой Е.В. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов за ФИО3 на 1/3 долю в праве, за ФИО5 на 2/3 доли в праве.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.
Мировое соглашение составлено в трех экзесплярах, по одному для каждой из сторон и для Наро-Фоминского городского суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский горсуд в течение десяти дней.
Судья