РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/10 по иску Мистиневой. М.В. к СНТ «Крекшино ГПЗ-1», Просецкому И.П. о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мистинева М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Крекшино ГПЗ-1», Просецкому И.П., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Крекшино ГПЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Просецкого И.П. председателем Правления СНТ «Крекшино ГПЗ-1» ввиду отсутствия у него земельного участка в границах СНТ, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Крекшино ГПЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания его членом правления СНТ «Крекшино ГПЗ-1» с исключением из ЕГРЮЛ сведений о Просецком И.П. как о председателе правления СНТ «Крекшино ГПЗ-1», имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом СНТ «Крекшино ГПЗ-1» и собственником земельного участка №. Оспариваемыми истцом решениями Просецкий И.П.был избран председателем правления СНТ и членом правления СНТ. По утверждению истца, поскольку Просецкий И.П. не имеет в собственности земельного участка на территории СНТ, он не может быть членом товарищества, а, значит, по закону не может быть председателем и членом Правления СНТ. Отсутствие у Просецкого И.П. свидетельства о праве собственности на землю не позволяет ему, по мнению истца, зарегистрироваться в налоговом органе в качестве лица, действующего от имени товарищества без доверенности. Члены товарищества опасаются за возможность злоупотребления со стороны Просецкого И.П. своими полномочиями, в том числе в связи с тем, что он занимает должность незаконно и, соответственно, не несет материальной ответственности перед обществом.
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что незаконное избрание председателя и члена правления СНТ может повлечь незаконные сделки, незаконное получение заработной платы, полномочия руководящего лица не основаны на законе, что нарушает права истца как члена СНТ.
Просецкий И.П., он же председатель СНТ «Крекшино ГПЗ-1», согласно выписке из ЕГРЮЛ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, утверждая, что Просецкий И.П. является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г., ему на праве собственности принадлежит земельный участок на территории СНТ, оспариваемые решения законны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона).
Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В соответствии с п. 1.4 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Крёкшино ГПЗ-1» (л.д. 13-24), товарищество действует на основании устава. Пунктом 4.5 Устава СНТ «Крекшино ГПЗ-1» установлено, что членами товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие участки в границах товарищества, членами товарищества могут стать граждане, к которым перешло право пользования земельным участком в результате наследования, дарения, купли-продажи, доверенности, ренты и другим, не запрещающим действующим законодательством способом.
Решением общего собрания членов СНТ «Крекшино ГПЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ Просецкий И.П. избран членом и председателем правления СНТ (л.д. 28-34). Сведения о председателе правления СНТ, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение членства истца в СНТ представлена копия титульного листа членской книжки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение членства Просецкого И.П. в СНТ «Крекшино ГПЗ-1» ответчиком представлена также как и истцом членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ с отметками об уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.
Просецкий И.П. является собственником земельного участка № СНТ «Крекшино ГПЗ-1» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО4, врио нотариуса <адрес> ФИО5, после смерти матери ФИО6, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент принятия оспариваемого истцом решения общего собрания Просецкий И.П. являлся собственником земельного участка в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. А, значит, Просецкий И.П., на момент принятия оспариваемого решения общего собрания, согласно закону и уставу СНТ, являлся членом СНТ, мог являться членом правления и председателем правления СНТ.
Оснований для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ недействительным не имеется.
Доводы истца несостоятельны, опровергнуты представленными письменными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мистиневой М.В. к СНТ «Крекшино ГПЗ-1», Просецкому И.П. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Крекшино ГПЗ-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Просецкого И.П. председателем и членом Правления СНТ «Крекшино ГПЗ-1» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья