о взыскании неустойки по уплате алиментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/11 по иску Сёминой Л.Б. к Семину В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Сёмина Л.Б. обратилась в суд с иском к Семину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату алиментов в размере на общую сумму № рублей в установленном Семейным кодексом РФ размере, от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, за три последних года задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Длительное время истец получала с ответчика алименты на содержание дочери в военной пенсии ответчика. Службой судебных приставов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имеет дополнительный к военной пенсии иной доход от трудовой деятельности, с которого удержание алиментов не производилось, в нарушение ответчиком статьи 11 Семейного кодекса РФ. Службой судебных приставов определена задолженность по алиментам за три последних года ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом срока исковой давности в размере № рублей, большая часть которой в размере № рублей погашена ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, с него, по утверждению истца, подлежит взысканию неустойка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что все это время с момента взыскания с ответчика алиментов на содержание дочери она получала алименты с военной ответчика, исполнительный лист был на исполнении в Пенсионном фонде, она не знала о наличии у ответчика дополнительного дохода. Раньше истец с дочерью жили в <адрес>, пенсионный фонд перечисляет алименты на счет, который не изменялся с периода проживания в <адрес>. О наличии у ответчика дополнительного дохода истец, с её слов, узнала в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не сообщал ей о месте работы.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв. Ответчик подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ г. устроился на работу и имел дополнительный доход. После поступления запроса из службы судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, по его утверждению, в добровольном порядке прибыл в службу судебных приставов, чтобы оплатить задолженность по алиментам, но по представленным истцом в службу судебных приставов платежным реквизитам невозможно было осуществить перечисление денег, дозвониться истцу также не представилось возможным. Платежные реквизиты были получены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, за исключением № рублей, была погашена. По утверждению ответчика, он после того, как устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ г. обращался в службу судебных приставов <адрес>, где ему было разъяснено, что Сёминой не предъявлялся исполнительный лист для взыскания, и что для получения дополнительных алиментов необходимо представить исполнительный лист. Со слов ответчика, он пытался разыскать Сёмину по последнему известному адресу места жительства в <адрес>, но тщетно. В период ДД.ММ.ГГГГ. у сына ответчика от второго брака и у него самого были серьезные проблемы со здоровьем. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. в телефонном разговоре с ФИО1 ответчик сообщил ей о необходимости предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа. Однако, Сёмина, это сделала только в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., представив в службу судебных приставов дубликат исполнительного листа. Ответчик пояснил, что письменно он ни в службу судебных приставов, ни в Пенсионный фонд не обращался, так как ему никто не сказал, что нужно написать заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 111 Семейного кодекса РФ установлена обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. До вступления с силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составлял ) № % от суммы невыплаченных алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней Сёминой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно свидетельству о рождении (л.д. 8).

На основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семина ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист (л.д. 11-12).

По объяснениям сторон, удержание алиментов осуществлялось с военной пенсии ответчика до 2005 <адрес> обстоятельства подтверждает и доказывает, что истцом ранее предъявлялся к исполнению исполнительный лист. Ответчик знал о перечислении алиментов с военной пенсии ответчика истцу, что опровергает довод ответчика о том, что исполнительный лист не предъявлялся истцом к исполнению, поэтому ответчик не мог известить судебного пристава о наличии дополнительного дохода.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ГУП <адрес> «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» в должности зам. начальника отдела, средняя заработная плата № рублей, что подтверждено справкой ГУП <адрес> «СППМ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила за три последних года № рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя должником были представлены справки о доходах с ДД.ММ.ГГГГ г., квитанция об оплате задолженности на сумму № рублей. Таким образом, ответчик оплатил задолженность по алиментам в размере № рублей в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете оставшейся задолженности, которая составила № рублей.

Статьей 98 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» с изменениями и дополнениями установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Таким образом, законом установлена обязанность должника сообщать судебному приставу-исполнителю, взыскателю или лицу, производящему удержания из дохода, о перемене места работы, о наличии дополнительного дохода. Исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов находился на исполнении в Пенсионном фонде, что подтверждено сторонами.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он после трудоустройства пытался сообщить в установленном порядке судебному приставу-исполнителю, взыскателю или Управлению пенсионного фонда, осуществлявшему отчисления алиментов с пенсии ответчика, о трудоустройстве и доходах. Если даже ответчик не знал адрес истца, он обязан был сообщить о трудоустройстве и наличии дополнительного дохода судебному приставу-исполнителю или в Пенсионный фонд. Обращения ответчика по данному вопросу в службу судебных приставов или пенсионный фонд не подтверждены доказательствами. Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность, предусмотренную законом, что свидетельствует о наличии вины ответчика в образовавшейся задолженности.

Образования задолженности ответчика по вине других лиц не установлено.

Болезнь сына либо личные заболевания не могли являться уважительной причиной не сообщения об изменении доходов. На протяжении периода задолженности по алиментам ответчик работал и получал заработную плату.

Доводы ответчика о неизвестности места жительства истца также не подтверждены доказательствами. Ответчик не представил доказательств того, что он пытался известить истца ДД.ММ.ГГГГ г. Со слов ответчика, ДД.ММ.ГГГГ году, когда он разговаривал с истцом, он сообщил, что работает, но не сказал место работы.

Таким образом, ответчик не сообщил сведения об изменении доходов для взыскания алиментов по неуважительной причине, поэтому должен нести ответственность.

В подтверждение размера неустойки истцом представлен расчет (л.д. 6-7). Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в представленной истцом расчете неустойки доход ответчика за весь период указан верно, алименты с этого дохода не уплачивались. В представленном истцом расчете неустойка рассчитана исходя из ставки № %, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ставки № %, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует закону. Представленный истцом расчет является верным и правильным, соответствует представленному ответчиком расчету неустойки по август ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. расчет неустойки сторон отличается размером процента неустойки, в представленном ответчиком расчете неустойки размер неустойки указан №% на протяжении всего периода задолженности, что не соответствует закону. Довод ответчика о том, что закон обратной силы не имеет, поэтому установленный законом от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ размер неустойки ).№ % в данном случае неприменим, несостоятелен, так как данный размер неустойки установлен законом и применяется с момента вступления в силу данного закона.

Таким образом, размер подлежащей ко взыскания с ответчика неустойки составляет № рублей.

Учитывая, что задолженность в значительной части в размере № рублей была погашена ответчиком в добровольном порядке по требованию судебного пристава-исполнителя, фактические обстоятельства дела и принципы разумности, соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до размера общей суммы образовавшейся по вине ответчика задолженности по уплате алиментов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в размере № рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Семина В.В. в пользу Сёминой Л.Б. неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: