Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску СНТ "Дружба" к Смирнову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по членским взносам и затрат за потребление электроэнергии и
встречному иску Смирнова Павла Павловича к СНТ "ДРужба" о признании необоснованными и недействительными расчеты СНТ "Дружба" задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии, признании незаконными действий СНТ "Дружба" по отказу в принятии членских взносов и платежей за потребление электроэнергией,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Дружба" обратилось в суд с иском к Смирнову П.П. о взыскании задолженности по членским взносам и затрат за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № и возврат госпошлины в сумме №. /л.д.160 т.1/. В обоснование иска товарищество указало на то, что Смирнов П.П. ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом СНТ "Дружба", является по настоящее время собственником земельного участка №. Решением мирового судьи судебного участка № района "Хорошевский" <адрес> со Смирнова П.П. взыскана задолженность по всем видам взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.П. оплату членских взносов и платы за пользование электроэнергией не произвел, что послужило причиной для обращения в суд.
Смирнов П.П. обратился со встречным иском к СНТ "Дружба" о признании необоснованными и недействительными расчеты СНТ "Дружба" задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии, признании незаконными действий СНТ "Дружба" по отказу в принятии членских взносов и платежей за потребление электроэнергией. /л.д.181 т.1/. В обоснование встречного иска Смирнов П.П. указал на то, что расчет задолженности по членским взносам СНТ "Дружба" произвело на основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов П.П. считает, что полученные доходы и произведенные расходы не соответствуют, а потому сумма задолженности должна быть значительно меньше. Расчет задолженности по оплате за пользование электроэнергией Смирновым П.П. также не признается, ввиду того, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания и правления товарищества по тарифам за электроэнергию, а также отказ от взимания платы по показаниям электросчетчика Смирнова П.П. признаны незаконными, а потому расчет задолженности, предъявленный по настоящему иску, нельзя признать законным. Кроме того, Смирнов П.П. считает, что большая часть задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии возникла еще и потому, что садоводческое товарищество отказывалось принимать у него денежные средства.
В судебном заседании представитель СНТ "Дружба" поддержал иск в полном объеме и просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Смирнов П.П. с иском СНТ "Дружба" не согласен, просит суд удовлетворить встречный иск в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 11 ГК Ф защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством.
В силу ст. 19 п.1. 8, 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ №66) - Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В силу ст. с ч.3 ст. 16 ФЗ -66 учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является УСТАВ, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Суду представлен Устав СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.№., № раздела 4 Устава - Член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов. Выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления.
Судом установлено, что истец являлся членом СНТ «Дружба» до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением общего собрания СНТ "Дружба" от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19 т.1/ Смирнову П.П. принадлежит на праве собственности земельный участок №.
Из материалов гражданского дела усматривается следующее:
Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено законность действий общего собрания СНТ "Дружба" по установлению членского взноса в размере №. в месяц, но отменено решение в части расчета оплаты за электроэнергию. В мотивировочной части решения суд указал на, имеющиеся в расчете несоответствия действующему законодательству и указал пути исправления./л.д.97 т.1/.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района М.о. рассмотрел требования Смирнова П.П. к СНТ "Дружба" о незаконном начислении членских взносов, за иной спорный период, исходя из суммы в №. за месяц. Указанным решением суда Смирнову П.П. отказано в удовлетворении иска, поскольку уже существовало, вступившее в законную силу решение Наро-Фоминского городского суда. Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения жалобу Смирнова П.П., решение мирового судьи - без изменения.
Не подтверждены доводы Смирнова П.П. о том, что задолженность по членским взносам образовалась по вине правления СНТ "Дружба", отказавшегося принимать у Смирнова П.П. взносы в размере, который Смирнов П.П. считал справедливым - № руб. Мировой судья судебного участка № <адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20 т.1/ установил законность действий истца в части требований уплаты членских взносов в размере, установленном Общим собранием /стр.2 абз.2 решения/. Указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Смирнова П.П. без удовлетворения Савеловским районным судом <адрес> /л.д.23 т.1/. Таким образом, Смирнов П.П. обязан был производить оплату по членским взносам из расчета № руб.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не нуждаются в доказывании.
Решением Наро-Фоминского городского суда Мо. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №./л.д.97 т.1/. подтверждена необходимость оплаты членами СНТ дополнительных затрат электроэнергии. В частности в решении указано: "для погашения таких расходов и устанавливаются членские взносы, возможно создание специального фонда"/стр.5, 1 абз. решения/.
Согласно ст. 21 п.16 Федерального Закона РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ №66) - общее собрание садоводческих товариществ наделено правом рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения..
СНТ "Дружба" принимая во внимание решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Дружба" решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изменило форму записи расчета ежемесячного платежа за пользование электроэнергией, которая предусмотрена в договоре на ресурсоснабжение. В соответствии с договором ежемесячный платеж состоит из двух частей-платежа, расчитанного по показаниям личного счетчика абонента, и платежа в специальный "Фонд оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ и общественные нужды". Общее собрание единогласно утвердило "Положение о Фонде" и внесло в него следующую норму:- все задолженности по уплате электроэнергии, возникшие до утверждения настоящего Положения, принимаются в размере, учитывающем уплату в Фонд /п.9/ /л.д.167-174 т.1/
Таким образом, СНТ "Дружба" произвело перерасчет задолженности Смирнова П.П. по оплате электроэнергии. При этом товарищество использовало для расчета, как и прежде, показания линейного счетчика, с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20 т.1/, в котором признана правомерность расчета задолженности истца в соответствии с показаниями линейного счетчика.
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает требования СНТ "Дружба" обоснованными. Данных о том, что Смирновым П.П. произведена оплата членских взносов и платы за пользование электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Правомерность установления размера членских взносов в сумме № руб. признана решеним суда, вступившего в законную силу. Решения общих собраний установивших размер членских взносов и платы за электроэнергию не отменены и не признаны недействительными. Не признано не действительным как Положение о Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры и общественные нужды, так и договор на ресурсоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ При определении суммы задолженности СНТ "Дружба" допустила арифметическую ошибку, поскольку задолженность Смирнова П.П. по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. и затраты за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № коп. будет составлять № руб, а не № руб, как ошибочно указанно в просительной части иска /л.д.161 оборот т.1/
Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Смирнова П.П. о признании необоснованными и недействительными расчеты СНТ "Дружба" задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии, признании незаконными действий СНТ "Дружба" по отказу в принятии членских взносов и платежей за потребление электроэнергией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ "Дружба" удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Павла Павловича в пользу СНТ "Дружба" задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. и затрат за потребление электроэнергии за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № коп. Всего №
Встречные исковые требования Смирнова Павла Павловича к СНТ "Дружба" о признании необоснованными и недействительными расчеты СНТ "Дружба" задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии признании незаконными действий СНТ "Дружба" по отказу в принятии членских взносов и платежей за потребление электроэнергией, оставить без удовлетворения.
Взыскать со Смирнова Павла Павловича в пользу СНТ "Дружба" расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р. Зарипова