Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгина Сергя Алексеевича к СНТ "Зверево", соответчику СНТ "Зверево" о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Зверево» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, принятого при отсутствии кворума.
На повестку дня были поставлены следующие вопросы:
- отчет председателя с/т "Зверево"
-отчет ревизионной комиссии
- смета расходов на 2010-2011 г.г.
- решение общего собрания с/т "Зверево"
- перевыборы председателя садового товарищества
-информация коменданта В.Турука
Таким образом, истец считает, что при отсутствие кворума решения принятые по вышеуказанным вопросам не могут быть признаны действительными.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 11 ГК Ф защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством.
В силу ст. 19 п.1. 8, 20 Федерального Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ №66) - Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Зверево» с ДД.ММ.ГГГГ г. и владеет земельным участком №/л.д.12/. Данный факт не оспаривается представителем ответчика.
В силу ст. с ч.3 ст. 16 ФЗ -66 учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является УСТАВ, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Суду представлен Устав СНТ «Зверево», утвержденный решением общего собрания членов с/т "Зверево" от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Администрации Наро-Фоминского района М.о. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту № раздела 6 Устава СНТ «Зверево» общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных.
Представитель ответчика пояснил суду, что количество членов СНТ "Зверево" на момент проведения собрания составляло № чел. Таким образом на собрании должно было присутствовать не менее № чел. В подтверждение того, что на спорном собрании принимало участие достаточное количество членов товарищества, представитель ответчика представил список членов СНТ "Зверево", присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ В указанном списке отражено наличие № чел. Также представителем ответчика к материалам дела приобщено решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается присутствие № чел.
Между тем, СНТ "Зверево" выдало Дерюгину С.А. заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где количество присутствующих равна № чел. Выданный протокол приложен Дерюгиным С.А. к исковому заявлению. Таким образом, имеются противоречия в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выданных СНТ «Дружба».
Ссылка представителя ответчика на список регистрации членов СНТ «Дружба» не убедителен, поскольку регистрация предполагает росписи явившихся на собрание членов товарищества. По данному списку нельзя достоверно определить количество членов товарищества, фактически, присутствовавших на собрании.
Исковые требования истца к правлению СНТ «Зверево» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, не подлежат удовлетворению, поскольку правление является органом управления, действующего, лишь, в период между собраниями.
Суд считает, что надлежащим ответчиком по иску является СНТ «Зверево» и, с учетом вышеуказанных обстоятельств, удовлетворяет исковые требования Дерюгина С.А., поскольку наличие кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подтвержден.
В судебном заседании истец и представитель ответчика пояснили, что все доказательства по делу ими представлены, а потому суд принимает решение с учетом представленных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дерюгина Сергея Алексеевича к СНТ «Зверево» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Зверево» от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования Дерюгина Сергея Алексеевича к правлению СНТ «Зверево» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Дерюгина Сергея Алексеевича с СНТ «Зверево» возврат госпошлины в размере №
Решение Может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р. Зарипова