РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крайнова Е.К. к Крайновой Г.В. о разделе имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л :
Крайнов Е.К. обратился в суд с требованием о разделе имущества супругов, нажитого во время брака, а именно раздела № доли в №-х комнатной квартире расположенной по адресу <адрес>.
В обосновании иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей Крайновой Галиной Валерьевной. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, супруги приобрели в собственность №-х комнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>. При оформлении сделки № долю квартиры оформили на супругу Крайнову Г.В., а № долю на дочь Крайнову Анну Евгеньевну.
ДД.ММ.ГГГГ а брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Истец просит разделить № долю в квартире в равных долях, как имущество, нажитое во время брака.
В суд от истца поступило заявление, в котором он настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело без своего участия.
В суд от доверенного лица ответчика поступило заявление, из которого видно, что Крайнова Г.В. согласна с исковыми требованиями Крайнова Е.К. и просит рассмотреть дело без своего участия.
В суд поступило заявление от третьего лица из которого видно, что Крайнова А.Е. согласна с исковыми требования Крайнова Е.К. и просит рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая, что стороны по делу извещены надлежащим образом, имеются письменные заявления о рассмотрении дела без участия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Крайнова Евгения Капитоновича подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 33 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, Крайнов Е.К., Крайнова Г.В. и дочь Крайнова А.Е. приобрели в собственность №-х комнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>. При оформлении сделки ? доли на квартиру оформила супруга Крайнова Г.В., а № долю на квартиру оформила дочь Крайнова Анна Евгеньевна. В ДД.ММ.ГГГГ г. Крайнова А.Е. вышла замуж и поменяла фамилию на Емельянову. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в УФРС по МО.
ДД.ММ.ГГГГ а брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Судебное решение, устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Крайнова Е К - удовлетворить.
Разделить № долю в №-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированную на Крайнову Г В
Выделить в собственность Крайнова Е К № долю в №-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Выделить в собственность Крайновой Г В № долю в №-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Прекратить за Крайновой ГВ право собственности на № долю в №-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Ефимова Е.П.