РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сабирзяновой ВС к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ИФНС по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Сабирзянова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, ИФНС по <адрес> и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес>. В обоснование требований указала, что ее супругу ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году на основании Постановления Главы Администрации Первомайского с/о на их семью был выделен в собственность земельный участок площадью № га по вышеуказанному адресу для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев зарегистрировать право собственности на землю на свое имя. Истец пояснила, что является единственной наследницей на имущество мужа, так как при вступлении в наследство их дочь ФИО8 отказалась от наследства отца в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на земельный участок фактической площадью № кв.м., что на № кв.м. меньше площади выделенного земельного участка в № году.
Истец в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Сабирзянова В.С. с № года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В № году им на семью был выделен в собственность земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес> Постановление Главы Администрации Первомайского с/о о предоставлении земельного участка было оформлено на мужа. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер и не успел получить свидетельства о собственности на землю. Сабирзянова В.С. вступила в наследство и является единственной наследницей на земельный участок мужа.
Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебном заседании отсутствовал, ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Сабирзянова В.С. состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ год. На основании Постановлений главы администрации Первомайского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью № га по адресу <адрес>
Не успев зарегистрировать на свое имя право собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер. На основании поданного Сабирзяновой В.С. заявления, нотариусом <адрес>, ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 Справка нотариуса и нотариально оформленный отказ дочери ФИО7 от наследства отца в пользу матери подтверждают, что истица является единственной наследницей на имущество умершего ФИО5
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию или по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства умершего ФИО5 к нотариусу обратились только супруга и дочь умершего, Сабирзянова В.С. и ФИО8
Из материалов дела следует, что истец постоянно пользовалась земельным участком, оплачивая налоги, что подтверждается справкой из ИФНС. План земельного участка свидетельствует о том, что площадь земельного участка по фактическим геодезическим замерам составляет № кв.м., что на № кв.м. меньше площади выделенного наследодателю земельного участка в № году.
Таким образом, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок меньшей площади на 46 кв.м., так как это не противоречит действующему законодательству и предусмотрено ст. 236 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок. Требования Сабирзяновой В.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сабирзяновой ВС- удовлетворить.
Признать за Сабирзяновой ВС право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м. по адресу <адрес>, из земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства в границах учетной карточки, составленной ООО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.П.Ефимова