о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авдеевой В С к Администрации <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом СНТ «<данные изъяты>» и ему представлен в пользование спорный земельный участок № площадью № кв.м., которым он владеет открыто, свободно, добросовестно пользуется. В настоящее время ему отказано в предоставлении участка в собственность бесплатно.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дела без участия своего представителя.

3-е лицо – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами Ш и 1У настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Земельный участок предоставлен истцу СНТ в установленном законном порядке. Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Авдеева В.С.. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., и ей на основании решения общего собрания выделен спорный земельный участок №, площадью № кв.м. на основании Постановления Главы Администрации Наро-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.№/. Истец, использует выделенный земельный участок по назначению оплачивает, полагающиеся налоги и взносы. Земельный участок выделен истцу, согласно генерального плана строительства СНТ, и находится в его границах, что подтверждается схемой расположения земельного участка, удостоверенного председателем правления.

СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица, внесено в государственный реестр юридических лиц, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельствами о постановке на учет и о внесении записи в ЕГРП.

Согласно устава СНТ «<данные изъяты>» садовое товарищество создано объединением граждан на земельном участке, выделенном Постановлением Главы Администрации Наро-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Указанный земельный участок, согласно учетной карточки участка и справки председателя СНТ «<данные изъяты>» имеет площадь № кв.м., адрес участка СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, споров по границам участка между владельцами соседних земельных участков СНТ «<данные изъяты> не имеется.. Земельный участок находится в черте СНТ «<данные изъяты>», земли общего пользования, границы соседних земельных участков не затрагиваются. О том, что между собственниками соседних общих земель нет спора о праве, свидетельствует, и тот факт, что земельные участки как всего СНТ, так и истца граничат с муниципальными землями и возражений в этой части нет.

Дав оценку представленным письменным доказательствам, суд считает, что данные, изложенные в этих документах объективные и соответствуют действительности.

У суда не имеется оснований не доверять данным представленным председателем СНТ «<данные изъяты>», полномочия которого подтверждаются решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

Земельный участок, на котором организовано СНТ, выделен под коллективное садоводство Постановлением Главы Администрации Наро-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и утверждены границы плана отвода земельного участка.

На данный земельный участок площадью № кв. м. никто не претендует, он обособлен, находится в сложившейся застройке СНТ «<данные изъяты>», самовольного захвата земли не установлено. Кроме, того, площадь земельного участка № кв.м. соответствует нормам земельных участков как минимальной № кв. м., так и максимальной № кв.м. площади, установленных Решением совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что у Авдеевой В.С. имеется право на получение бесплатно в собственность земельного участка, которым он с 1996 года по настоящий момент пользуется как своим. Суд считает, что право у истца на испрашиваемый земельный участок возникло в соответствие с нормами ст. 81 ЗК РФ и ст. 28 ФЗ РФ от 15.04.1998 года № 68-ФЗ «О садоводческих и огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым, садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность. Согласно Федерального закона «О садоводческих и огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

Вступив в члены СНТ «Новь-2», истец стал пользователем земельного участка, право пользования земельным участком перешло к нему от СНТ. СНТ создано до вступления в силу ЗК РФ, значит, у истца возникло право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие утвержденного проекта и застройки СНТ не может являться основанием для лишения истца права на приобретение земельного участка в собственность. Земельный участок распределен, он имеет свои границы, спора по площади и по границам земельного участка между соседними пользователями нет.

Граждане имеют право к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть представлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствие с ЗК РФ, федеральными законами не могут находится в частной собственности (ст. 15 ЗК РФ).В соответствии с Законом Московской области «О плате за земельные участки, предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области», граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование в порядке, установленном законодательством, садоводческим, огородническим и дачным товариществам, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное получение в собственность земельных участков в пределах установленных норм.

Оценив в совокупности доказательства, представленными сторонами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у истца на земельный участок.

Возражений относительно доводов истца, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой ВС удовлетворить.

Признать за Авдеевой ВС право собственности на земельный участок №, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства в границах учетной карточки, составленной ООО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Фоминский городской суд.

Судья Е.П.Ефимова