о взыскании задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты> (ОАО) к ООО «<данные изъяты>», Гурову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Наро-Фоминского городского суда находится гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ООО «<данные изъяты>», Гурову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуровым Р М и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п.№. Дополнительного соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику кредит в размере № рублей № копеек на потребительские цели сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п№. Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из ставки №% № процентов) годовых, по просроченной задолженности - в размере №% (№). С ДД.ММ.ГГГГ, согласно Дополнительного соглашения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из ставки №% (№ процента) годовых, по просроченной задолженности - в размере №% (№). Во исполнение принятого на себя обязательства, установленного в пункте № Кредитного договора, Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика. Одновременно Заемщику был открыт ссудный счет. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Заемщик возврат кредита не осуществил, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал начисленные по кредиту проценты.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, дополнив их требованием о расторжении кредитного договора №

Гуров Р.М. в судебное заседание явился.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договоров или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договор, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ и ВАСРФ от 01.07.1996г. №6/8 спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом требований к ответчику о расторжении договора не заявлялось, т.е. досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров установленный п.2 ст. 452 ГК РФ не соблюден.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ООО «<данные изъяты>», Гурову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу необходимость соблюдения предусмотренного гражданским законодательством досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней.

СУДЬЯ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200