РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абрамова Г.В. к Городецкой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению Городецкой Е.В. к Абрамову Г.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов П.В. обратился в суд с иском к Городецкой (Абрамовой) Е.В. и просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругами, прекратить право собственности на № долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, условный №, зарегистрированную на имя Абрамовой Е.В., признать за Абрамовым П.В., право собственности на ? долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Абрамовой (Городецкой) Е.В. Спорная квартиры приобретена в период брака на общие супружеские средства, однако в качестве покупателя в договор купли-продажи спорной квартиры был включен несовершеннолетний сын.
Городецкая Е.В. обратилась в суд с иском к Абрамову П.В. и просила суд взыскать с Абрамова П.В. в счет принадлежащей ей супружеской доли в праве собственности на № долю на автомобиль №№№ зарегистрированный на имя Абрамова П.В., компенсацию Городецкой Е.В. в размере № рублей. Ссылаясь на то, что указанный автомобиль был приобретен совместно с ответчиком в период брака, ответчик автомобилем продолжает пользоваться, а истец с момента развода автомобилем пользоваться прекратила.
Определением суда гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство.
Абрамов П.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования Абрамова П.В. поддержал.
Городецкая Е.В. и ее представитель в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, не возражали против частичного удовлетворения исковых требований Абрамова П.В.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Абрамовой (Городецкой на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова М.П. была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Абрамовой Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Абрамова М.П. была продана квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая Абрамовой Е.В. и Абрамову П.В. по № доле в праве собственности на основании Договора передачи недвижимого имущества в собственность № ДД.ММ.ГГГГ
В период брака Абрамовым П.В. на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки №) № №№
Согласно представленного в материалы дела отчета № об оценке стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость аналогичного, технически исправного автомобиля № года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ года составляла № рублей (л.д. №).
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, в СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Абрамова П.В. о признании за ним права собственности на ? долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению поскольку ? в указанной квартире приобретенная на имя Городецкой (Абрамовой) Е.В. является совместно нажитым имуществом.
Доводы Городецкой Е.В. и ее представителя о том, что спорная квартира была приобретена за счет средств вырученных от продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> не могут быть приняты судом, так как указанная квартира была так же приобретена Городецкой (Абрамовой) Е.В. в период браке.
При этом суд так же отмечает, что в силу ст. 34 СК РФ, то обстоятельство на кого из супругов было оформлено имущество, юридического значения не имеет.
Суд считает так же подлежащим удовлетворению исковые требования Городецкой Е.В., так как судом было установлено, что спорный автомобиль приобретен в период брака, стоимость автомобиля подтверждена отчетом № об оценке стоимости автомобиля, который не оспаривался Абрамовым П.В. и его представителем.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить право собственности Городецкой Елены Валентиновны на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Абрамовым Павлом Валентиновичем и Городецкой Еленой Валентиновной право собственности по № доли за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля № года выпуска, регистрационный № (№№ взыскать с Абрамова Павла Валентиновича в пользу Городецкой Елены Валентиновны компенсацию в размере № доли от стоимости автомобиля в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Ефимова Е.П.