о взыскании задолженности по кредиту



Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.

при секретаре Матвеевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Лазаревой Галине Васильевне, Прохоровой Надежде Васильевне, Ковришкмной Елене Павловне о взыскании суммы кредита и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Наро-Фоминское отделение № Сбербанка России, в уточнение исковых требований просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму долга в размере № и возврат госпошлины в сумме № руб.

Исковые требования основаны на том, что ответчики по делу не исполняют условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Лазаревой Г.В., согласно которого Лазаревой Г.В. предоставлен кредит в сумме № руб. Поручителями Лазаревой Г.В. являются Прохорова Н.В., Ковришкина Е.П.

Представитель Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прохорова Н.В. с иском не согласна, считает, что долг должен быть погашен Лазаревой Г.В.

Лазарева Г.В. согласно принятой телефонограммы, в суд не явилась, так как планирует погасить долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в отсутствие Ковришкиной Е.П., извещенной судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Прохорову Н.В. находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом Лазаревой Г.В. предоставлен кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17% «на цели личного потребления»

В силу п.п. 1.1 и 4.1.4.3 кредитного договора № и срочного обязательства ответчик должен был ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Лазаревой Г.В. ответчик не исполняет надлежащим образом. За время пользования кредитом им неоднократно была допущена просроченная задолженность.

Таким образом, на основании п. 5.2.4. кредитного договора суд считает требования Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России законными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2.1, п.2.2 договоров поручительства № и № поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На вопрос суда Прохорова Н.В. подтвердила личное присутствие в момент подписания договора поручительства, с условиями которого была ознакомлена, полагала, что ответчик платежеспособен.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ доверяет Наро-Фоминскому отделению № Сбербанка России представительствовать в интересах СБ РФ и его филиалов в судах общей юрисдикции.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Лазаревой Галины Васильевны, соответчиков Прохоровой Надежды Васильевны, Ковришкиной Елены Павловны солидарно в пользу Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России, сумму основного долга в размере № и возврат госпошлины в сумме №.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Э.Р. Зарипова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200