ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/11 по иску Титиевского В.И. к Кооперативу индивидуальных застройщиков «Зимний сад» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Титиевский В.И. обратился в суд с иском к КИЗ «Зимний сад», в котором просит, уточнив исковые требования и круг ответчиков, обязать ответчика привести очистные сооружения КИЗ «Зимний сад» <адрес> в надлежащее состояние, соответствующее требованиям ст. ст. 133,144 Водного кодекса РФ, СаНПиН 2.1.4.1110-02, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Исковые требования обоснованы тем, что принадлежащие ответчику на праве собственности очистные сооружения находятся в крайне запущенном состоянии, камеры очистных сооружений заросли травой и покрыты сплошным слоем ила. При стоке канализационных вод из очистных сооружений в реку «Десна» присутствует маслянистый черный налет, в воздухе стоит гнилостный запах, который пагубно влияет на здоровье жителей близлежащих домов. На обращение граждан региональное управление «Росприроднадзора» провело проверку, по результатам которой было вынесено постановление о наложении штрафа на исполнительного директора КИЗ «Зимний сад» и выдано предписание об устранении нарушений природоохранного законодательства. Ни одного пункта предписания руководство КИЗ до настоящего времени не выполнило.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месту рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не известил.
Представители третьих лиц Министерства экологии и природопользования <адрес>, Администрации Первомайского сельского поселения в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 196 установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
КИЗ «Зимний сад» является собственником очистных сооружений КИЗ «Зимний сад» <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП.
Истцу Титиевскому В.И. принадлежит на праве собственности жилой дом на уч. 18 КИЗ «Зимний сад» юго-запада поселка Первомайское Первомайского с.о. <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания своего имущества.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены ответом Регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), ответом Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10), протоколом испытаний ЗАО «ГИЦ ПВ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ требований природоохранного законодательства <адрес> выявлен ряд нарушений, а именно, ст. ст. 11, 44, 56, 60 Водного кодекса РФ, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», руководителю КИЗ «Зимний сад» дано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, выявленных при осуществлении государственного экологического контроля, в котором КИЗ предписано, в том числе, произвести замену фильтрующей песчано-гравийной загрузки карт очистных сооружений (л.д. 39-40).
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" установлены обязанности собственника гидротехнического сооружения и эксплуатирующей организации.
Собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны:
обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации, выводе из эксплуатации и ликвидации;
обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения;
обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения;
развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения;
систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения;
обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;
создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения;
организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую нормам и правилам квалификацию работников эксплуатирующей организации;
поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на гидротехнических сооружениях;
осуществлять по вопросам предупреждения аварий гидротехнического сооружения взаимодействие с органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; незамедлительно информировать об угрозе аварии гидротехнического сооружения федеральный орган исполнительной власти по надзору в области безопасности гидротехнических сооружений, другие заинтересованные государственные органы, органы местного самоуправления и в случае непосредственной угрозы прорыва напорного фронта - население и организации в зоне возможного затопления;
содействовать федеральному органу исполнительной власти по надзору в области безопасности гидротехнических сооружений в реализации его функций;
совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений;
финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения.
Собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами. У истца возникло право требования к ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Кооператив индивидуальных застройщиков «Зимний сад» привести очистные сооружения КИЗ «Зимний сад» <адрес> в надлежащее состояние, соответствующее требованиям ст. ст. 133,144 Водного кодекса РФ, СаНПиН 2.1.4.1110-02, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья