ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/11 по иску Степанова А.С. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Деманову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,УСТАНОВИЛ:
Истец Степанов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Спасские ворота», Деманову М.В., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере на общую сумму № рублей, в том числе № рублей ущерб причиненный транспортному средству истца, № рублей – стоимость услуг независимого эксперта, № рубля – рассылка телеграмм. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос.рег. знак № принадлежащего Селивёрстову Роману Анатольевичу, под управлением ФИО2, автомобиля Рено Логан госномер № принадлежащего Степанову А.С. По утверждению истца, ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП получил технические повреждения принадлежащий истцу автомобиль. На момент ДТП гражданская ответственность Деманова М.В. была застрахована в ООО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования автогражданской ответственности страховой полис серии ВВВ №. Для возмещения ущерба истец обратился в заявлением в ООО «СГ «Спасские ворота», после чего был произведен осмотр автомобиля истца, ООО истцу произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей. По утверждению истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля значительно выше суммы выплаченного истцу страхового возмещения, в связи с чем истцом был заключен договор на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету об оценке транспортного средства ООО «Производственно-сервисная фирма «Фора» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № рублей. За проведение оценки истцом оплачено № рублей. Автомобиль продан истцом за № рублей. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между материальным ущербом и выплаченным ему страховым возмещением.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал рассматривать дело в отсутствие ответчиков.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьей 7 названного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Указанным Федеральным законом предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), размер страховой выплаты в случае повреждения транспортного имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов. Восстановительные расходы рассчитываются по средним ценам, сложившимся в соответствующем регионе и включает в себя в соответствии с п. 64 Правилами расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. При определении расходов на запасные части необходимые для ремонта, согласно п. 63 Правил, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах с учетом методического руководства РД 37.009.015-98 «По определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления».
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Деманова М.В. в ДТП подтверждены справкой о ДТП (л.д. 83). На момент ДТП автогражданская ответственность Деманова М.В. была застрахована в ООО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования автогражданской ответственности страховой полис серии № № (л.д. 83).
В подтверждение размера ущерба транспортному средству истцом представлено отчет об оценке транспортного средства ООО «Производственно-сервисная фирма «Фора» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца составляет № рублей (л.д. 8-104). Данное экспертное заключение ответчиками не оспорено, поэтому принято судом в качестве доказательства размера ущерба.
Средняя рыночная стоимость транспортного средства истца составляет 255750 руб., согласно указанному отчету.
Истцу выплачено страховое возмещение № рублей. Лимит страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности № рублей. Значит с ООО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию в пользу истца № рублей.
Оставшаяся сумма ущерба транспортному средству (№ рублей и стоимость оценки ущерба в размере № рублей и рассылка телеграмм № рублей подлежит взысканию с причинителя ущерба Деманова М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Степанова А.С. материальный ущерб в размере №
Взыскать с Деманова М.В. в пользу Степанова А.С. материальный ущерб в размере №Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья