Дело № 2-954/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Коваленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцовой Евдокии Степановны к Старцовой Юлии Алексеевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит взыскать с ответчика долг в сумме № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу заключен договор займа, условия которого ответчиком по делу не исполняются. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Ответчица Старцова Ю.А. в судебном заседании иск признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 10 октября 2009 года между Старцовой Евдокией Степановной и Старцовой Юлией Алексеевной заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Митюхиной М.Н., по условиям которого Старцова Ю.А. взяла в долг у Старцовой Е.С. денежную сумму в размере № рублей с возвратом 10 октября 2010 г. (л.д.9-10).
До настоящего времени возврат долга не произведен, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подтверждается квитанциями на сумму № рублей /л.д. 7,8/.
В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по данному делу размер госпошлины, подлежащей оплате, составляет № руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца № руб. и в пользу государства № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Старцовой Юлии Алексеевны в пользу Старцовой Евдокии Степановны сумму долга в размере № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Взыскать со Старцовой Юлии Алексеевной в пользу государства судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.В. Копылов.