Дело №2-1062/2011г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОЙКО Сании Ходяхмятовны к РАХИМОВОЙ Файле Ходяхмятовне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, с иском к ответчику о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого <адрес> пристройками и хозпостройками, ФИО8 ФИО10 а, и хозпостройки: ФИО8 и 1/3 долю земельного участка площадью № кв.м. из земель поселений предоставленном для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов № расположенных по адресу <адрес>:
В обоснование иска истица указывает на то, что её тете ЗИМИНОЙ Раисе Мирзаджановне на основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ принадлежала спорная 1/3 доля жилого <адрес> 1/3 доля земельного участка № площадью № кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗИМИНА Раиса Мирзаджановна умерла. После её смерти наследником спорного имущества по завещанию, удостоверенному нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, является истица, которая обратилась к нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа ФИО7 В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано т.к. при жизни Зимина P.M. не зарегистрировала свои права на спорное имущество в регистрационной палате. Завещание Зиминой P.M. не отменялось. Сособственником в 2/3 доли дома и земельного участка, согласно того же решения суда является ответчик РАХИМОВА Ф.Х.
Истица в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил иск рассмотреть в её отсутствие с исковыми требованиями истицы согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лип, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно.
Судом достоверно установлено, что спорные 1/3 доля жилого <адрес> пристройками ФИО8 №, а, и хозпостройки: ФИО8 и 1/3 доля земельного участка № площадью № кв.м. из земель поселений предоставленном для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежала на праве долевой собственности тете РАХИМОВОЙ Файле Ходяхмятовне на основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ её тетя ЗИМИНА P.M. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Спорное имущество было завещано истице, что подтверждается завещанием удостоверенным нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, которое Зиминой P.M. не отменялось. Согласно нотариального наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Зиминой P.M. наследником претендующим на спорное имущество является - истица. Наследником первой очереди по закону является сын Зиминой P.M. - Юсупов Равиль Ханюкович, который вступил на другое наследственное имущество принадлежащее Зиминой P.M. и на спорное имущество не претендует.
Для вступления наследства истица обратилась к нотариусу ФИО7, однако в выдаче документов о наследстве ей было отказано т.к. Зиминой P.M. не были зарегистрированы права на спорное имущество в регистрационной палате.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца не противоречат закону подле/кат полному удовлетворению, встречные требования ответчиков подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования БОЙКО Сании Ходяхмятовны удовлетворить.
Признать за БОЙКО Санией Ходяхмятовной право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> пристройками и хозпостройками, расположенными по адресу <адрес>: ФИО8 № и хозпостройки: ФИО8
Признать за БОЙКО Санией Ходяхмятовной право собственности 1/3 долю земельного участка № площадью № кв.м., предоставленном из земель поселений для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.