РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/10 по исковому заявлению Серикова А В к МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сериков А В обратился в суд с иском заявлением к МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Заявитель мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> была отключена электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ истец получил акт № о неучтенном потреблении. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил № рублей по акту №. Истец считает, что действиями ответчика для него наступили неблагоприятные последствия, т.к. в холодильнике были испорчены продукты питания, истцу пришлось ездить в прокуратуру <адрес>, неоднократно посетить офис ответчика для разрешения возникшей ситуации. Нарушение законных прав и интересов истца действиями ответчика причинило заявителю материальный ущерб в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, пр6едставил письменный отзыв.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть вторая указанной статьи дает понятие убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец в качестве доказательств причинения ему убытков действиями МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» предъявляет копию квитанции об оплате ООО «Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск» денежных средств в сумме № руб. № коп., указывая, что данные денежные средства являются оплатой штрафа. Однако, как следует из имеющегося в материалах дела платежного документа оплата произведенная истцом в адрес ООО «Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск» ДД.ММ.ГГГГ является оплатой потребленной электроэнергии абонентом Сериковым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, минуя прибор индивидуального учета (электросчетчик). Аналогичные сведения содержатся в ответе ООО «Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск» на запрос МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный».
Таким образом рассматривая произведенные истцом затраты, в сумме № руб. № коп., с учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, по-мнению суда, не являются ущербом, причиненным МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» Серикову А.В., а относятся к оплате услуг по поставке электроэнергии, которой истец пользовался в период поставки электроэнергии помимо прибора индивидуального учета. При этом квитанция в сумме №,№ рублей оплачена истцом в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.
Ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, законодательно установлен исчерпывающий круг субъектов несущий обязанность по компенсации морального вреда, при нарушении прав потребителей. К данным субъектам относятся – изготовитель, исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер.
Положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» к МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» в части поставки электроэнергии не применимы, так как МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» не попадает под признаки ни одного субъекта несущего обязанность по компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителей, связанных с поставкой электроэнергии.
Помимо изложенного, суд считает, что истцом не представлено исчерпывающих доказательств. причинения морального вреда истцу действиями МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не подлежит и взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Серикова АВ к МУП «Жилкомбытстрой-Молодежный» о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
С У Д Ь Я :