Дело № 2-957/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21февраля 2011 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Коваленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлеткулова Рафита Минимурзиновича к Маркасову Руслану Игоревичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме № рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между сторонами по делу заключен договор займа, условия которого ответчиком по делу не исполняются. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Ответчик Маркасов Р.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 05.08.2010 года между Мавлеткуловым Рафитом Минимурзиновичем и Маркасовым Русланом Игоревичем заключен договор займа, по условиям которого Маркасов Р.И.. взял в долг у Мавлеткулова Р.М. денежную сумму в размере № рублей на срок 2 месяца, что подтверждается распиской от 05.08.2010 г(л.д.7).
12.08.2010 г. Маркасов Р.И. взял в долг у Мавлеткулова Р.М. еще № рублей с возвратом через два месяца, что подтверждается распиской от 05.08.2010 г.(л.д.8)
До настоящего времени возврат долга не произведен, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подтверждается квитанциями на сумму № рублей /л.д. 3,4/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маркасова Руслана Игоревича в пользу Мавлеткулова Рафита Минимурзиновича сумму долга в размере № рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Копылов.