об обязании совершить действия

Дело № 2-621/11

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 21 января 2011 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., с участием помощника прокурора Петраченок И.И., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наро-Фоминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании ООО «Мальково» установить пандус при входе в здание по адресу: <адрес>,

У С Т АН О В И Л :

Наро-Фоминской городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Мальково» установить пандус при входе в здание по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что проведенной совместно с Наро-Фоминским Управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области проверкой исполнения законодательства о социальной защите инвалидов выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего социальную защиту инвалидов, допущенные ООО «Мальково».

Установлено, что ООО «Мальково» принадлежит здание по адресу <адрес>, в котором располагается универсам, осуществляющий услуги, связанные с торговлей продовольственными и непродовольственными товарами. Лестничный проем при входе в здание ООО «Мальково» оснащен пандусом, который не соответствует разделу 3 СНиП 35-01-2001, принятых Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73, в соответствии с которыми угол наклона пандуса должен быть 1/10, пандус должен быть оснащен бордюрами высотой не менее 0,05 м при перепаде высот более 0,45 м и поручнем для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов.

Количество инвалидов, которые могут воспользоваться услугами, оказываемые ответчиком, не поддается учету, поскольку ими могут воспользоваться не только проживающие в непосредственной близости инвалиды, но и другие инвалиды, количество которых постоянно меняется.

В судебном заседании представитель прокуратуры Петраченок И.И. поддержала заявление.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствия, требования прокурора признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к выводу, что заявление Наро-Фоминского городского прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно статьи 1 Закона Московской области «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области» к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов, относятся, в частности, объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения, финансово-банковские учреждения;

Состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов, удовлетворять их потребность в беспрепятственном передвижении в Московской области, а также соответствовать нормам и правилам, установленным законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.

В силу положений статьи 2 Закона Московской области объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами при входах в здания, пандусами или подъемными устройствами у лестниц на лифтовых площадках, а также при входах в надземные и подземные переходы улиц, дорог и магистралей.

Лестничный проем при входе в здание ООО «Мальково» оснащен пандусом, который не соответствует разделу 3 СНиП 35-01-2001, принятых Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73, в соответствии с которыми угол наклона пандуса должен быть 1/10, пандус должен быть оснащен бордюрами высотой не менее 0,05 м при перепаде высот более 0,45 м и поручнем для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов.

Способом защиты гражданских прав неограниченного круга лиц в данном случае в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Собственниками помещения являются учредители ООО «Мальково», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, учредительными документами ООО «Мальково».

Таким образом, суд считает, что обязанности по установлению пандуса надлежит возложить на ООО «Мальково».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Мальково» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу установить при входе в здание по адресу: <адрес> пандус в соответствии с разделом 3 СНиП 35-01-2001, принятых Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73: угол наклона пандуса - 1/10, бордюры высотой не менее 0,05м. при перепаде высот более 0,45 м и поручни на высоте 0,7 и 0,9 м., для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Копылов.