Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шпакова В В к Долгову Д В об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании части индивидуального гаража, принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: <адрес>.
В обосновании иска истец указал на то, что согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключили ФИО5 и Шпаков В.В., зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за № договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Муниципальное образование "Наро-фоминский район <адрес>" и гр. Шпаков В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, Шпакову Валерию Васильевичу принадлежит на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства № кв. м расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
На данном земельном участке согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключили гр. ФИО6 и гр. Шпаков B.B., зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №, договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Муниципальное образование "Наро-фоминский район <адрес>" и гр. Шпаков В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Муниципальное образование "Наро-фоминский район <адрес>" и гр. Шпаков В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Муниципальное образование "Наро-фоминский район <адрес>" и гр. Шпаков В.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили Муниципальное образование "Наро-<адрес>", действует от имени представляемого и гр. Шпаков В.В., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, Декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Решение собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, мне, Шпакову Валерию Васильевичу, принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью № кв. м, хозяйственное строение, нежилое №-х этажное общей площадью № кв. м и индивидуальный гараж общей площадью № кв. м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчику на праве собственности принадлежит индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. аражи принадлежащие мне и ответчику, являются смежными.
В 2009г. истец обнаружил, что ответчик незаконно занял подвал гаража истца, соединив со своим и устроил там котельную.
В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться гаражом, опасаясь за свою жизнь, сохранность своего имущества, так как в подвале ответчика находиться газовое оборудование и появились трещины на стенах гаража.
Представитель истца в судебное заседание явился и поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со 5 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.261 ГК РФ, "территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству".
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец является собственником гаража расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>
Данный гараж расположен в границах земельного участка, согласно кадастрового паспорта.
Ответчик незаконно завладел имуществом истца, а именно подвалом гаража, принадлежащего истцу на праве собственности, согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права, технического паспорта, кадастрового паспорта.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истцом не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий, повлекшие причинения морального вред.
Размер компенсации морального вреда в сумме № рублей суд считает, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпакова ВВ удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Долгова ДВ часть индивидуального гаража – подвал, принадлежащего на праве собственности Шпакову В В, расположенного по адресу: <адрес>
Обязать Долгова ДВ возвратить часть индивидуального гаража - подвал, принадлежащий Шпакову В В на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
В остальной части исковых требований Шпакову ВВ отказать.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черед Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Ефимова