Дело №2-859/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Чертков М.Е., при секретаре Тарасовой С.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Галины Вениаминовны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и включении специальный стаж периодов работы.
У С Т А Н О В И Л:
Акимова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику области о признании отказа в назначении пенсии незаконным и включении специальный стаж периодов работы.
В своем исковом заявлении указала, что осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, стаж её работы более 25 лет, т.е. достаточный для назначения досрочной пенсии.
Однако ей в назначении пенсии решением комиссии ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано, на том основании, что подтвержден специальный стаж только 18 лет 04 месяцев 26 дней.
Не засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.к. согласно Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ определить факт работы не представляется возможным из-за отсутствия лицевого счета за № год. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы в должности заведующей детским садом «Верейского лесхоза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и в должности заведующей в МДОУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Не засчитан в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей доме детского творчества.
Считает, не зачет в специальный стаж данных периодов времени неправомерным, поскольку занимаемые ей должности в не засчитанные периоды времени были связаны с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, что указано в трудовой книжке и в справках с места работы. Фактически осуществляла работы, предусмотренные п.2 Списка должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от29.10.2002 года №. Каких либо ограничений в работе установлено не было, и она работала полный рабочий день, осуществляя работы предусмотренные Списками профессий устанавливающий льготный характер работы за вышеуказанный период, что дает право на назначение государственной пенсии по возрасту на льготных условиях.
Просила признать отказ ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать включить в льготный трудовой (специальный) стаж для досрочного назначения трудовой пенсии стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; обязать ГУ Управления ПФР № 20 по г. Москве и Московской области Наро-фоминское отделение назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что периоды работы в должности педагога дополнительного образования не могут быть включены в специальный стаж, поскольку истица не подтвердила факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ранее не зачтены периоды работы, поскольку не подтверждена педагогическая деятельность.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Так согласно пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от возраста.
Так истицей не представлено документов подтверждающих наличие необходимого стажа, данные документы не были представлены как ответчику при обращении за пенсией, так и в суд. Так суд считает, что подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы должности заведующей детским садом «Верейского лесхоза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так в указанный период истица работала заведующим детским садом что подтверждается её трудовой книжкой, при этом отсутствие лицевых счетов подтверждающих данный период суд считает не является основанием засчитать эти периоды в льготный стаж. Потому что это не вина истицы в том, что документы не были сохранены и отсутствуют в архиве. Однако остальные периоды работы в качестве заведующей детским садом после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку согласно п.п. в п.8 Правил об исчислении стажа работа - в должности заведующего детского сада включается в специальный стаж за период до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем может быть засчитана в специальный стаж только при условии ведения педагогической работы. Данное обстоятельство истицей не подтверждено. Должность заведующего детским садом является административной.
Также суд считает, что не может быть включен в специальный стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности педагога дополнительного образования в учреждении дополнительного образования детей в доме детского творчества. Для того, чтобы засчитать в специальный стаж периоды работы педагогом дополнительного образования согласно п.12 Правил об исчислении стажа работы - за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно двух условий: 1)на ДД.ММ.ГГГГ должен быть стаж в указанных должностях не менее 16 лет 8 месяцев; 2) у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанных должностях. Однако у истицы имеется первое условие, то есть наличие стажа более 16 лет 8 месяцев, но не подтверждается факт работы истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования. Истица устроилась на работу в качестве педагога дополнительного образования уже после указанного периода с 2005 года.
Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие о стажа - 25 лет, необходимого для назначения досрочной пенсии, то требования истицы о том, чтобы признать отказ ответчика незаконным не подлежат удовлетворению, как не подлежат удовлетворению и требования обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акимовой Галины Вениаминовны удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Акимовой Галине Вениаминовне в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы должности заведующей детским садом «Верейского лесхоза» с ДД.ММ.ГГГГ I ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска Акимовой Г.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной с; через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения окон нательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.