Дело № 2-403/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.
при секретаре Оболонковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудима ФИО6 к Гудиме ФИО7 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гудима Т.А. обратилась в суд с иском к Гудиме А. В. о разделе совместно нажитого имущества
Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на 16 марта 2011г. истец надлежащим образом извещался о дне слушания дела. О дне судебного заседания, назначенного на 24 марта 2011г. истец также извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Документы, подтверждающие отсутствие истца по уважительным причинам не представлены.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставить заявление без рассмотрения.
Представитель 3-го лица ОАО «Промсвязьбанк» - Володина Я.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ,
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Гудима ФИО9 к Гудиме ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: М.Е. Чертков