РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Разживкиной В Н к Санаевой Г Н о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Разживкина ВН обратилась в суд с исковым заявлением к Санаевой ГН о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель ссылается на то, что ей на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом. Ответчица, являющаяся родной сестрой истца, самовольно вселилась в дом, хотя зарегистрирована и ранее проживала по другому адресу. Проживание ответчицы нарушает права собственника т на владение и пользование домом.
В судебном заседании Разживкина В.Н. требования поддержала.
Ответчик Санаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой.
Суд, с учетом мнения истицы и прокурора, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, считая его в силу закона надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Прокурор в своем заключении полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Изучив представленные и имеющиеся материалы дела, выслушав сторону и заключение прокурора, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.№).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме зарегистрированы Разживкина В.Н. и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошел пожар.
Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 16 ЖК РФ жилой дом всегда представляет собой индивидуально-определенное здание и является самостоятельным объектом жилищных отношений.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, от выселяемого, его имущества, и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако в судебном заседании, истец пояснила суду, что ответчик добровольно покинула жилой дом из-за произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара.
Таким образом, нарушений законных интересов истца со стороны ответчика с учетом данных Разживкиной В.Н. в судебном заседании пояснений, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Разживкиной ВН к Санаевой ГН о выселении из жилого помещения- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: