о выселении



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Разживкиной В Н к Санаевой Г Н о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Разживкина ВН обратилась в суд с исковым заявлением к Санаевой ГН о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель ссылается на то, что ей на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом. Ответчица, являющаяся родной сестрой истца, самовольно вселилась в дом, хотя зарегистрирована и ранее проживала по другому адресу. Проживание ответчицы нарушает права собственника т на владение и пользование домом.

В судебном заседании Разживкина В.Н. требования поддержала.

Ответчик Санаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой.

Суд, с учетом мнения истицы и прокурора, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, считая его в силу закона надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Прокурор в своем заключении полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные и имеющиеся материалы дела, выслушав сторону и заключение прокурора, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.№).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме зарегистрированы Разживкина В.Н. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошел пожар.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 16 ЖК РФ жилой дом всегда представляет собой индивидуально-определенное здание и является самостоятельным объектом жилищных отношений.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, от выселяемого, его имущества, и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако в судебном заседании, истец пояснила суду, что ответчик добровольно покинула жилой дом из-за произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара.

Таким образом, нарушений законных интересов истца со стороны ответчика с учетом данных Разживкиной В.Н. в судебном заседании пояснений, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Разживкиной ВН к Санаевой ГН о выселении из жилого помещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200