Дело № 2-616/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск 24 января 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Ли Белле Савельевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ли Белле Савельевне о взыскании задолженности по кредитному договору в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной № долларам США, а также госпошлины в размере № коп. по следующим основаниям.
14.06.2006 года Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № с Ли Беллой Савельевной, 13.04.1962 г. рождения, уроженкой <адрес>, согласно которому ей выдан кредит на сумму № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку12,5% годовых на потребительский цели. Заемщица взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно равными долями.
Ответчица нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 31.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет № долларов США в том числе:
-сумма просроченной задолженности по основному долгу – №
-сумма процентов – №
-сумма неустойки за нарушение сроков по кредиту – №
Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 10 декабря 2003 года « О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений.
В соответствии с п.5.1 заключенного между сторонами договора в случае нарушения сока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую с момента возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В соответствии с базой данных ЦБ РФ курс доллара США на момент вынесения решения составляет № рублей.(л.д.41)
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2010 г. в рублях по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения составляет № коп., в том числе:
-сумма просроченной задолженности по основному долгу – №
-сумма процентов – №
-сумма неустойки за нарушение сроков по кредиту – №
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-16), выпиской по счету (л.д.17-20),банковской выпиской (л.д.21), анкетой-заявлением (л.д.29-32), кредитным договором (л.д.24-28), копией паспорта (л.д.33-34).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Ли Б.С. в размере № данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Ли Белле Савельевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ли Беллы Савельевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере №, а также уплаченную госпошлину в сумме №
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Копылов