Дело № 2-408/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Банько Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Банько А.Г. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Банько А.Г. на общую сумму № долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль №, № года выпуска, № кузова № № цвет кузова – №, ПТС <адрес>, выдан №., принадлежащий Банько А.Г., определив начальную продажную цену в размере № от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Мельников А.В., извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Ответчик – Банько А.Г., надлежащим образом извещался о дне, времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовал. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Банько А.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, согласно которому заемщик обязан ежемесячно, равными долями вносить кредитору платежи по договору и проценты.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля.
Между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Банько А.Г. (заемщик) был заключен договор залога транспортного средства, в обеспечение обязательств по кредитному договору. Предметом залога является – автомобиль № года выпуска, № кузова № №, цвет кузова – №, ПТС <адрес>, выдан №., принадлежащий Банько А.Г.
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита, допущена просроченная задолженность. Поэтому истец просит взыскать с ответчика – Банько А.Г. сумму кредита и проценты по договору, сумма которых, составляет № долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк», удовлетворить частично.
Взыскать с Банько Андрея Геннадьевича сумму долга с процентами в размере № долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей № копеек в пользу ОАО «ОТП Банк».
Обратить взыскание на автомобиль марки № года выпуска, № кузова №, цвет кузова – №, ПТС <адрес>, выдан №., установив начальную продажную цену в размере № от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.