о взыскании долга

Дело № 2-951/2011г.

23 марта 2011 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Копылова И.В.

при секретаре Коваленко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина Анатолия Васильевича к Мурашову Алексею Георгиевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Моторин А.В. обратился в суд с иском к Мурашову А.Г. о взыскании долга. Истец трижды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2011г., истец извещен надлежащим образом. О дне судебного заседания, назначенного на 04 марта 2011г. и на 23 марта 2011 г. истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Документы, подтверждающие отсутствие истца по уважительным причинам не представлены.

Ответчик – Мурашов А.Г. в судебное заседание не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Моторина Анатолия Васильевича к Мурашову Алексею Георгиевичу о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: И.В. Копылов