РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н М к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью № кв.м., кадастровый № расположенный по адресу <адрес>» из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, с\п Волченковское, д. Ахматово, СНТ «<данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства. Истец фактически вступил в наследство т.к. стала пользоваться земельным участком, оплачивать налоги, членские взносы. Оформить наследство не имеет возможность, так как в постановлении ФИО1-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в части указания номера земельного участка, указан участок №. владелец земельного участка ФИО6 наследником ФИО2 также является ФИО3,, которая отказалась от доли наследства в пользу Захаровой Н.М.
Истец в судебное заседание в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась..
Третье лицо председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению,
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности :
- вступил во владение наследственным имуществом
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ основание приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.
В соответствии со т. 35 ч. 4 Конституции РФ – право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ- наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт принятия истцом наследства подтверждается справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, справкой ИФНС Росси по <адрес> об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов /л.д. №/.
Принадлежность земельного участка № ФИО2 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /л.д. №/, кадастровым паспортом /л.д.№/, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.№/.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается:
1. Свидетельством о рождении /л.д.№/, свидетельством о заключении брака /л.д. №/ и свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО2 /л.д.№/.
ФИО3, которая также является наследником ФИО2, отказалась от доли наследства в пользу Захаровой Н.М., что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом.
Факт родственных отношений ФИО3 и наследодателя подтверждается:
1.Свидетельством о рождении Щербининой Т.М., справкой о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака.
Как усматривается из материалов дела истец является наследником ФИО2, приняла наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, поскольку пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоги, членские взносы.
При постановлении решения суд исходит из следующего, что право наследования является конституционным правом. Вышеназванное законодательство предусматривает право гражданина РФ защищать свое право на наследство в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захаровой Н М удовлетворить.
Признать за Захаровой Надеждой Михайловной право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Ефимова Е.П