Дело № г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращения производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р.
при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глейберман Ирины Валентиновны к СПК «Тимонино» о нечинении препятсвий в пользовании жилым домом, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Глейберман И.В. обратилась в суд с требованием к СПК «Тимонино» о нечинении препятствий в пользовании жилым домом путем отказа в согласовании подключения КТП-1250/40 кВ на ЛЭП-10 кВ, и обязании подписать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником жилого <адрес>, расположенного в д. Тимонино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО « МОЭК» филиал «Западные электрические сети» договор для присоединения по индивидуальному проекту к электрическим сетям напряжением 10 кВ, энергопринимающих устройств присоединенной (установленной) мощностью 40 кВА, максимальной (единовременной) нагрузкой 30 кВА для электроснабжения жилого дома.
Схема присоединения КТП-1250/40 кВ на ЛЭП-10 кВ разработана в соответствии с Техническими условиями ОАО «МОЭСК» филиала Западные Электрические Сети и согласована с ЦУ Технадзор, ООО «Мосэнергосбыт Наро-Фоминск», ООО«Тимонино» и с иными заинтересованными организациями, а СПК «Тимонино» - владелец ЛЭП-10 кВ, отказывается ставить свою подпись на Акте разграничения и балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а требует плату за согласование присоединения КТП истца к электрическим сетям ОАО «МОЭСК», что не вправе делать, т.к. не является энергоснабжающей организацией.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, поскольку истец и ответчик пришли к единому мнению по разрешению вопроса.
Суд считает возможным удовлетворить просьбу сторон и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Глейберман Ирины Валентиновны к СПК «Тимонино» о нечинении препятсвий в пользовании жилым домом, возмещении судебных расходов.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глейберман Ириной Валентиновной и СПК «Тимонино», по которому:
2.1 СПК «Тимонино» обязуется не чинить препятствий Глеберман Ирине алентиновне в пользовании жилым домом №, расположнным по адресу: <адрес> <адрес>, путем отказа в согласовании подключения КТП -1250\40 кВА на ЛЭП -10 кВ, принадлежащий ответчику, с установленной мощностью 40 кВА и единовременной нагрузкой 30 кВТ. В соответствии с Техническими условиями № ЗП-3337 от ДД.ММ.ГГГГ присоединения к электрической сети ОАО «Московская объединенная электросетевая компания».
2.2. СПК «Тимонино» обязуется согласовать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 10 кВ между ОАО «МОЭК» филиал «Западные электрические сети», СПК «Тимонино»» и Глейберман И.В.в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом мирового соглашения.
3. Глейберман И.В. Отказывается от своих материально-правовых требований к СПК «Тимонино» в том числе о возмещении морального вреда, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Глейберман И.В. Не имеет к СПК «Тимонино» каких либо требований, связанных с данным спором.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение подписано сторонами, и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Э.Р.Зарипова