Дело № гЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «КРК-Страхование» к ОСАО «Ресо-гарантия», Гаспаряну Гарику Рафиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении материального ущерба в размере № и взыскании материального ущерба с Гаспарян Г.Р. в размере №. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме – №.
Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Гаспарян Г.Р. произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.
Ранее автомобиль Ниссан был принят на страхование ООО «КРК-Страхование».
Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость составила №.
При обращении в суд истец произвел оплату госпошлины в размере – №.
Риск гражданской ответственности Гаспарян Г.Р. застраховал в ОСАО «Ресо-гарантия».
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Согласно заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Гаспарян Г.Р. отсутствовал, извещен о дне слушания дела по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.
Согласно данных адресного бюро Наро-Фоминского ОВД М.о. сведений о регистрации Гаспарян Г.Р. в Наро-Фоминском районе Московской области не имеется. Между тем, в протоколе об администратвином правонарушении указано, что Гаспарян Г.Р. проживает в <адрес> Поскольку иных данных о месте жительства Гаспарян Г.. в материалах дела не содержится, суд считает возможным принять к производству и рассмотреть иск ООО «КРК-Страхование» по существу.
Представитель ОСА РЕСО -Гарантия" направило в адрес суда письменное заявление согласно которого просит рассмотреть иск в его отсутсвтие и отказать истцу в удовлетворении требований к ОСО "РЕСО_Гарантия". поскольку платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Ресо-Гарантия" перечислило в адрес истца №., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту данного ДТП. Документы, подтверждающие оплату приложены к заявлению.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к виду имущественного страхования, и, следовательно, иск по требованию выгодоприобретателя (потерпевшего в ДТП или страховщика в порядке суброгации) к страховщику риска гражданской ответственности виновного в ДТП лица за причинение вреда, вытекающему из совокупности фактов заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и наступления страхового случая, также может быть предъявлен в течение двух лет.
Таким образом, учитывая, что двухгодичный срок для предъявления требований, вытекающих из договора имущественного страхования истек, истец вправе был предъявить иск к причинителю вреда, с учетом общих сроков исковой давности.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 В, Д Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо не было включено в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.
Согласно Федерального Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ с последующими изменениями,страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:...
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – № и не более № при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты> рег номер №., принятое на страхование ООО "КРК Страхование"
В соответствии с административным материалом Гаспарян Г.Р., управлявший а/м КАМАЗ, рег номер № нарушил ПДД РФ.
Размер ущерба, возмещенного ООО "КРК Страхование", восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил №..
Вина ответчика и размер ущерба, подтверждается следующими документами: полисом страхования № автомашины НИССАН /л.д.7/, договором финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. /л.д.16/, документами о регистрации т\с /л.д.28-29/, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП /л.д.32/, протоколом и постановлением об административном правонарушении /л.д.33-34\, справкой о повреждениях автомашины Ниссан, актом осмотра транспортного средства, полисом на страхование транспортного средства Гаспарян Г.Р./л.д.35, 38, 43./ заказ нарядом/л.д.45/, Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ/JS/, № ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/, расчетом износа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.53/, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.57/,
Поскольку ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило истцу полагающуюся сумму, иск к страховой компании удовлетворению не подлежит. Оставшаяся сумма ( за вычетом №.) подлежит взысканию с виновного лица - Гаспарян Г.Р.
В силу ст.98 ГПК РФ: “Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…”.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «КРК-Страхование» к ОСАО «Ресо-гарантия», Гаспаряну Гарику Рафиковичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «КРК-Страхование» с Гаспарян Гарика Рафиковича в счет возмещения ущерба №.
Взыскать в пользу ООО «КРК-Страхование» с Гаспарян Гарика Рафиковича расходы по госпошлине в размере №.
В оставшейся части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.