Наро-Фоминский городской суд
<адрес>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-667/11
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Занина Анатолия Николаевича к ДСК «Русь-1» о компенсации морального вреда
установил:
Занин Анатолий Николаевич обратился в суд с иском к ДСК «Русь-1» о компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свои требования основывает на том, что незаконным исключением его из членов ДСК «Русь-1» на общем собрании членов кооператива ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал. Свои возражения основывает на том, что ДСК «Русь-1» не совершало действий, которыми истцу мог быть причинен моральный вред, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением общего собрания членов ДСК «Русь-1» от ДД.ММ.ГГГГ Занин А.Н. был исключен из членов кооператива. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение общего собрания членов ДСК «Русь-1» признано недействительным.
В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ДСК «Русь-1» <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда, причинного незаконным исключением из членов кооператива.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующим деятельность дачных некоммерческих объединениях граждан, компенсация морального вреда членам таких товариществ в данных правоотношениях не предусмотрена.
Таким образом, характер взаимоотношений сторон и правовые нормы, которыми они регулируются, не допускают возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
На основании вышеизложенного, требования истца являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Занина Анатолия Николаевича к ДСК «Русь-1» о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова