Дело № гЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «Ресо-гарантия» к Соловьеву Сергею Павловичу, ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме – №.
Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением Соловьева С.П., № под управлением Козловой И.Р., № под управлением Загоруйко Е.В. в результате чего автомобили получили технические повреждения. Согласно справки ГИБДД ДТП произошло по вине Соловьева С.П.
Ранее автомобиль Опель был принят на страхование ОСАО «Ресо-гарантия».
Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость составила №.
При обращении в суд истец произвел оплату госпошлины в размере – №.
Риск гражданской ответственности Соловьев С.П. застраховал в ОАО «СК»РОСНО». В счет возмещения ущерба ОАО «СК «РОСНО» выплатило ОСАО «Ресо-гарантия» сумму №.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Согласно заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики отсутствовали, извещены о дне слушания дела телеграммами. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к виду имущественного страхования, и, следовательно, иск по требованию выгодоприобретателя (потерпевшего в ДТП или страховщика в порядке суброгации) к страховщику риска гражданской ответственности виновного в ДТП лица за причинение вреда, вытекающему из совокупности фактов заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и наступления страхового случая, также может быть предъявлен в течение двух лет.
Таким образом, учитывая, что двухгодичный срок для предъявления требований, вытекающих из договора имущественного страхования истек, истец вправе был предъявить иск к причинителю вреда, с учетом общих сроков исковой давности.
Срок исковой давности для предъявления требований к виновному в ДТП лицу (в рассматриваемом случае - ответчика) следует исчислять с момента исполнения обязательства, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ установлен в три года.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 В, Д Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо не было включено в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.
Вина ответчика и выплата денежных сумм истцом подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном проишествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что Соловьев С.П. нарушил правила ПДД РФ п. 10.1- совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство; полисом страхования Козловой И.Р.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о повреждениях автомашины Козловой И.Р., актом осмотра транспортного средства, экспертной оценкой; платежным поручением на №; Уставом ОСАО "Ресо-Гарантия", полисом страхования транспортного средства Соловьева С.П./л.д.8, 10, 11, 12-21, 22, 24/
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, с учетом произведенной оплаты, в сумме №.
Согласно Федерального Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ с последующими изменениями,страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:...
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – № и не более № при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОАО СК "РОСНО" в счет возмещения ущерба выплатило №. Доказательств, подтверждающих необходимость ограниченной выплаты страхового возмещения, суду не представлено. В связи с этим, с учетом положений Федерального Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд считает необходимым взыскать с ОАО "СК "РОСНО" страховое возмещение в раземере № руб. Поскольку частично страховое возмещение выплачено, размер взыскиваемой суммы составит №
Оставшаяся частьущерба. подлежит взысканию с виновного лица - Соловьева С.П. в размере - №
В силу ст.98 ГПК РФ: “Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…”.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО "СК "РОСНО" в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере №
Взыскать с Соловьева Сергея Павловича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере №. и возврат госпошлины в сумме №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Э.Р. Зарипова.