Дело № 2 -3682/10г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Нарофоминский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Оболонковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы» к Кокорину ФИО7, Кокориной ФИО10, Шахову ФИО8, Тупиковой ФИО9 о взыскании процентов по кредиту и штрафа в сумме 557854, 60 рублей и государственной пошлины в размере 9000 рублей,
Установил:
ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы» обратился в суд с иском к Кокорину К.Г., Кокориной О. А., Шахову А.А., Тупиковой С.С. о взыскании процентов по кредиту и штрафа в сумме 557854, 60 рублей и государственной пошлины в размере 9000 рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Унифин» ЗАО и Кокориным К.Г. и Кокориной О.А. был заключен кредитный договор № и60 РО/2008, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит к сумме 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 18 процентов годовых.
Обеспечением по Кредитному договору выступает залог недвижимого имущества, принадлежащего Кокорину К.Г. на праве собственности, а именно <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
Указанный залог оформлен Договором залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением по вышеуказанному Кредитному договору также выступают поручители Шахова А.А. и Тупикова С.С..
В соответствии с условиями указанных Договоров поручительства указанные поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Кокориным К.Г. и Кокориной О.А. их обязательств по Кредитному договору в полном объеме. всем своим имуществом.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчикам кредит в сумме 2 млн. рублей.
Подписывая кредитный договор ответчики обязались своевременно осуществлять плату за кредит и гасить сумму основного долга по кредиту точно в сроки, определенные кредитным договором.
Однако, ответчики не надлежаще исполняли свою обязанность, в связи с чем КБ «Унифин» ЗАО обратился в Тверской районный суд <адрес> с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на недвижимое имущество, являющегося предметом залога.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен полностью.
По состоянию на настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, остаток ссудной задолженности остается 1924800 рублей.
Период начисления процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день, за днем вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ составил 377 календарных дней, отсюда сумма процентов, начисленных за указанный период составляет 357854,60 руб.
Также в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора заемщик в случае несвоевременного возврата основной суммы кредита банк вправе ежедневно применять санкции в виде начисления штрафных процентов в размере до 1% от суммы предоставленного кредита за каждый день просрочки, что составило 7540000,00 рублей.
Однако принимая во внимание положение статьи 333 ГК РФ о несоразмерности суммы штрафных санкций нарушенному обязательству, просит взыскать солидарно с ответчиков штраф в размере 200000, 00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков надлежащим образом, уведомленных о дне слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Унифин» ЗАО и Кокориным К.Г. и Кокориной О.А. был заключен кредитный договор № РО/2008, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит к сумме 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 18 процентов годовых.
В соответствии с условиями указанных Договоров поручительства указанные поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Кокориным К.Г. и Кокориной О.А. их обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Всем своим имуществом.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчикам кредит в сумме 2 млн. рублей.
Подписывая кредитный договор ответчики обязались своевременно осуществлять плату за кредит и гасить и погасить сумму основного долга по кредиту точно в сроки, определенные кредитным договором.
Однако, ответчики не надлежаще исполняли свою обязанность, в связи с чем КБ «Унифин» ЗАО обратился в Тверской районный суд <адрес> с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на недвижимое имущество, являющегося предметом залога.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен полностью.
По состоянию на настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, остаток ссудной задолженности остается 1924800 рублей.
Период начисления процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день, за днем вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ составил 377 календарных дней, отсюда расчет процентов выглядит следующим образом:.
1924800,00 руб. ( остаток ссудной задолженности ) х 18% ( ставка годовых) - 365 ( количество дней в году) х 377 ( количество дней начисления процентов = 357854, 60 рублей 60 коп. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день, за днем вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ )
Таким образом, сумма процентов составляет 357854,60 рублей.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного
( неполного ) возврата основной суммы кредита и/или внесения платы за пользование кредитом банк имеет право ежедневно применять санкции в виде начисления штрафных процентов в размере 1% включительно от суммы предоставленного кредита за каждый день просрочки.
Расчет штрафных процентов выглядит следующим образом:
С ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день, за днем вынесения решения судом ) по ДД.ММ.ГГГГ составил 377 календарных дней:
2000000 руб. х 1% ( ставка штрафа) х 377 дн. = 7540000,00 рублей.
Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ о несоразмерности суммы штрафных санкций нарушенному обязательству, истец просит взыскать солидарно с ответчиков штраф в размере 200000, 00 рублей. Суд соглашается со снижением штрафных санкций до указанной суммы в 200000 рублей.
Отсюда, ко взысканию с ответчиков подлежит 557854, 60 рублей=
( 357854,60 руб.- сумма начисленных процентов + 200000 рублей – сумма штрафных процентов за несвоевременный возврат части суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 9000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Кокорина ФИО11, Кокориной ФИО12, Шахова ФИО13 и Тупиковой ФИО14 в пользу ЗАО Коммерческий банк «Универсальные финансы «( КБ «Унифин» ЗАО) 557854, 60 рублей( пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 60 копеек) и госпошлину в размере 9000
( девять тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина