Дело № 2-676/11
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова Сергея Александровича к ООО «Эксист-М» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
установил:
Смирнов Сергей Александрович обратился в суд с иском к ООО «Эксист-М» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец и представитель ответчика явились, заявили о том, что в настоящее время стороны желают прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. В подтверждение данного обстоятельства стороны в судебном заседании подали мировое соглашение и просят его утвердить.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представленное суду на утверждение мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смирнова Сергея Александровича к ООО «Эксист-М» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, которым определены следующие условия:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в сфере правоотношений по защите прав потребителей.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплатил Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований о взыскании стоимости товара в сумме 68936 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 08 копеек.
3. Стороны подтверждают, что указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма перечислена Истцу Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на возврат денежных средств по расходно-кассовому ордеру.
4. Стороны подтверждают, что Истец в свою очередь возвратил Ответчику товар (выпускной коллектор с турбонагнетателем, производитель <данные изъяты> каталожный номер детали №) приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в части №, и поставленный в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял товар, на основании акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения. После получения указанной в пункте 2 мирового соглашения денежной суммы Истец не имеет более никаких претензий к Ответчику по заявленным исковым требованиям.
6. Стороны обязуются не разглашать условия данного мирового соглашения в сети «Интернет» и других средствах массовой информации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Козленкова