Дело № 2- 1296/11г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре Кулюкиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой ФИО7 к Нефедову ФИО8 о прекращении право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.
У с т а н о в ил :
Нефедова Г. В. обратилась в суд с иском к Нефедову А. Н.о прекращении права пользования жилой площадью по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником ? доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Совладельцем другой половины квартиры является её брат ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака имеют одного ребенка.
После вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика на свою жилую площадь.
На протяжении последних семи лет совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Решением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.
Ответчик, забрав свои вещи выбыл из квартиры и проживает у своих родителей в <адрес>. Участия по содержанию квартиры не принимает, в связи с чем она вынуждена одна оплачивать квартплату и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, что ставит её в затруднительное материальное положение.
Утверждает, что после прекращения совместного проживания и расторжения брака, ответчик перестал являться членом её семьи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В телеграмме, адресованной суду просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.
ФИО3 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истица является собственником ? доли квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ; совладельцем ? доли квартиры является её брак - ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик был зарегистрирован на жилой площади истицы ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица утверждала о том, что она с ответчиком не проживает одной семьей на протяжении семи лет. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминскокого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским управлением ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака №.
Таким образом, ответчик перестал являться членом семьи истицы, в связи с чем на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования жилым помещением истца.
Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ответчиком Нефедовым А.Н. не заключалось.
В соответствии с п/п «е» п.30 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в редакции постановлений Правительства РФ от 23.04. 1996г.№ 512; от 14.02. 1997г. 3 172; от 16.03.ю 2000г. № 231; от 14.08. 2002г. № 599; от 22.12.2004г. 3 825; с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 12.03.1997г. № 290; постановлением Конституционного суда РФ от 02.02. 1998г. № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Нефедова ФИО9 прекратившим право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий по дела
Судья Л.Н. Чепурина