Дело № 2-4112/10
Определение
о пересмотре решения по гражданскому делу
по вновь открывшимся обстоятельствам
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Торгашова Александра Петровича о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
установил:
Торгашов Александр Петрович обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Торгашова Александра Петровича к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли жилого дома, установлении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 явились, просят отказать в удовлетворении заявления Торгашова А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> по иску Торгашова Александра Петровича к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли жилого дома, установлении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение вступило в законную силу в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом и выделе долей в натуре.
Раздел жилого дома произведен по варианту № заключения комиссии экспертов № Наро-Фоминского филиала ГУП МО «МОБТИ», в соответствии с которым в собственность Торгашову А.П. выделяется часть лит. 2 (49,83 м), в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 выделяется часть лит. 2 (121, 17 м).
Заявитель считает, что демонтаж части забора лит. 2 протяженностью <данные изъяты> кв. м влечет за собой новые расчеты и выводы, произведен до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что указанная часть забора, является выделенной А.П. Торгашову. Однако данная часть забора разделяет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Старый забор был возведен совместно Торгашовым А.П. и ФИО2 Новый забор установлен ФИО2 на месте старого забора.
Судебная экспертиза проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж части забора лит. 2 протяженностью <данные изъяты> кв. м осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после проведения экспертизы и принятия решения суда по делу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и товарными чеками на приобретение строительных материалов для забора.
Замена старого забора на новый забор не влечет изменение варианта № раздела жилого дома, а также как указывает заявитель новых расчетов и выводов.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 392, 396, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Торгашова Александра Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения в части прекращения права общей долевой собственности на жилой дом и выделе долей в натуре по гражданскому делу по иску Торгашова Александра Петровича к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли жилого дома, установлении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Козленкова