Наро-Фоминский городской суд
<адрес>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-663/11
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есир Ольги Валентиновны к Управлению пенсионного фонда № 20 по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на материнский (семейный) капитал и на получение государственного сертификата, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
установил:
Есир Ольга Валентиновна обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда № 20 по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на материнский (семейный) капитал и на получение государственного сертификата, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих требований ссылается на то, что в августе 2010 года она обратилась в Управление пенсионного фонда № 20 по <адрес> и <адрес> по вопросу выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал как женщине, родившей второго ребенка после ДД.ММ.ГГГГ, но ей было отказано в приеме документов на том основании, что вместо свидетельства о рождении ребенка представлена архивная выписка из записи акта о его рождении.
В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, считает требования истца неправомерными. В обоснование своих возражений ссылается на то, что перечень документов для получения сертификата на материнский (семейный) капитал предусмотрен действующим законодательством. В соответствии с нормативными актами вместе с заявлением о получении сертификата на материнский (семейный) капитал представляется свидетельство о рождении ребенка, а не архивная выписка из записи акта о рождении.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Есир О.В. родила дочь, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Есир О.В. родила сына, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом № Наро-Фоминского ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В ДД.ММ.ГГГГ года Есир О.В. обратилась в Управление пенсионного фонда № 20 по <адрес> и <адрес> по вопросу получения сертификата на материнский (семейный) капитал.
В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Управление пенсионного фонда № 20 по <адрес> и <адрес> разъяснило заявителю, что перечень документов, представляемых с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, установлен Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), а также то, что документом, подтверждающим рождение ребенка, является свидетельство о рождении ребенка, а не архивная выписка из записи акта о рождении (л. д. 6-7).
В соответствии с п. 5 Правил заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.
Согласно ст. 47 Гражданского Кодекса Российской Федерации, главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ7 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» документом, подтверждающим рождение, является свидетельство о рождении.
Согласно п. п. 8 п. 2 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительной мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон) в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Регистр содержит предусмотренную законом информацию о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, включающую сведения о детях, в т.ч. реквизиты свидетельств о рождении детей.
Пункт 14 заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, являющегося приложением к Правилам, предусматривает сведения о детях, которые включают реквизиты свидетельств о рождении детей.
Таким образом, реквизиты свидетельства о рождении ребенка являются обязательными, поскольку подлежат включению в регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и в заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В своих объяснениях Есир О.В. пояснила, что свидетельство о рождении первого ребенка было утеряно, получение дубликата свидетельства о рождении возможно.
Из объяснений представителя ответчика следует, что Есир О.В. не отказано в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а указано на необходимость представления требуемых законом документов.
В силу статьи 3 Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик рождение двоих детей Есир О.В. и ее право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не отрицает. Действиями ответчика права Есир О.В. на получение сертификата на материнский (семейный) капитал не нарушены. Получение сертификата на материнский (семейный) капитал Есир О.В. возможно в случае представления предусмотренных законом документов. Регистрация рождения первого ребенка Есир О.В. осуществлена, свидетельство о рождении первого ребенка было получено, но отсутствует в связи с его утерей истцом. Препятствий в получении и предоставлении истцом в территориальный орган пенсионного фонда повторного свидетельства о рождении первого ребенка не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Есир Ольги Валентиновны к Управлению пенсионного фонда № 20 по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на материнский (семейный) капитал и на получение государственного сертификата и возложении по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козленкова