Дело № 2-3964/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе : председательствующего Чепуриной Л.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» к Петрухину ФИО4 о взыскании просроченной кредитной задолженности, задолженности по процентам,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 101058,96 рублей, задолженность по начисленным процентам в сумме 28305,63 рублей, и задолженности по штрафным процентам – 63583.52 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5058,96 рублей.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 103000 рублей сроком на 36 месяцев с оплатой процентов в размере 3,25 % в месяц. Ответчик нарушает условия договора по возврату кредита, поэтому за ответчиком имеется задолженности по основному долгу, по уплате процентов и по уплате штрафной неустойки, которую истец просит взыскать.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании объяснил, что исковые требования признает и пояснил, что кредит не мог погашать из- за материальных затруднений.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлялся кредит в сумме 103 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, с оплатой процентов в размере 3,25 % в месяц. За нарушение условий договора предусматривалась уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил, перечислив на банковский счет Петрухина А.Ю. 103000 рублей
Согласно представленной выписки из лицевого счета и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 101058,96 руб., проценты за пользование кредитом –28305,63 руб.Данные суммы ответчиком не оспариваются.
Кроме того, за нарушение условий возврата кредита, истец начислил штрафным проценты в сумме 63583,52 руб.,
По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить выданный кредит в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, определенные договором. Извещение о досрочном истребовании кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Взысканию подлежит сумма основного долга – 101058,96 руб., проценты за пользование кредитом – 28305,63 руб.
Сумму штрафных процентов суд считает необходимым уменьшить до 30000 рублей, учитывая следующее :
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат возмещению истцу в сумме 3193,64 рублей (л.д. 7-8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрухина ФИО5 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» ( ООО) сумму основного долга в размере 101058,96 руб., сумму задолженности по процентам в размере 28305,63 рублей, сумму задолженности по штрафным процентам в размере 30 000 рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере 3193, 64 рублей. Всего 162558,23 руб. ( сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Л.Н. Чепурина