РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/11 по иску Носонкиной ФИО49, Прониной ФИО50, Минаевой ФИО51, Климкина ФИО52, Никитиной ФИО53, Кретовой ФИО54, Фархат ФИО55, Никитина ФИО56, Никулиной ФИО57, Григорьевой ФИО59 ФИО58, Гордеевой ФИО60, Насретдиновой ФИО61, Силкина ФИО62, Виженской ФИО63, Виженского ФИО64, Красникова ФИО65, Ситнова ФИО66, Тарбаева ФИО67, Никитиной ФИО68, Долгова ФИО69, Долговой ФИО70, Галыниной Марины, Кожевниковой ФИО71, Кузнецовой ФИО72, Луниной ФИО73, Тамарковой ФИО74, Тамаркова ФИО75, Бубенцовой ФИО76, Цветковой ФИО77, Темкиной ФИО78, Ширшовой ФИО79, Тиллябаева ФИО80, Козловой ФИО81, Беловой ФИО82, Анохиной ФИО83, Козловой ФИО84, Габидова Романа, Минаевой ФИО85, Бирюкова ФИО86, Некрасовой ФИО87, Щаулиной ФИО88, Булаева ФИО89 к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея» Воронцовой ФИО90 о признании решения общего собрания законным, возложении обязанности предоставить документы, по иску СНТ «Верея» к Носонкиной ФИО91, Щаулиной ФИО92, Фархат ФИО93, Никитиной ФИО94 о признании недействительными решений Правления и общего собрания членов СНТ «Верея»,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Носонкина Т.И., Пронина М.Ф. и другие обратились в суд с иском к председателю СНТ «Верея» ФИО40, в котором просят, признать законным и действительным решение общего собрания членов СНТ «Верея» об освобождении с ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой должности председателя СНТ «Верея» С.Д. Воронцовой и назначении с ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности председателя СНТ «Верея» Валентины Ивановны Щаулиной сроком на один год, обязать бывшего председателя СНТ «Верея» С.Д. Воронцову передать и.о. председателя СНТ «Верея» В.И. Щаулиной печать СНТ «Верея», а также документы. Исковые требования обоснованы тем, что в собственности СНТ «Верея» № садовых участков, из них освоено № участков, остальные не освоены. Из № освоенных участков № владельцев участков имеют по № садовых участка, № человек имеет № садовых участка, значит, в составе СНТ № члена СНТ, имеющих право голоса.
ДД.ММ.ГГГГчленами СНТ «Верея» в составе № человек было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, поводом для проведения которого послужило не утвержденное членами СНТ «Верея» общее собрание членов СНТ, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ из-за грубейшего нарушения в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Верея». В нарушение статьи 25 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ревизия финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Верея» за 2009-2010 годы была проведена только двумя лицами (Непокойчицкой и Шибаршовым), что противоречит Уставу СНТ, о чем члены СНТ довели до сведения председателя СНТ С.Д. Воронцовой. ДД.ММ.ГГГГ было собрано расширенное заседание правления СНТ, на котором было принято решение провести внеочередное обще собрание о опросным путем переизбрана ревизионная комиссия. Однако, председатель СНТ «Верея» Воронцова С.Д. отказалась принять протокол заседания Правления и общего собрания, а также предоставить документы вновь избранной ревизионной комиссии для проведения ревизии. Общие собрания членов СНТ «Верея», в том числе собрание ДД.ММ.ГГГГ, проводятся с нарушениями, подписи с членов СНТ собираются до начала собраний о явке людей, а затем используются как подписи для голосования. На внеочередном общем собрании членов СНТ «Верея» было установлено, что председатель СНТ не исполняет свои должностные обязанности добросовестно в нарушение закона, поэтому на собрании было принято решение освободить председателя Воронцову С.Д. от занимаемой должности председателя и назначить исполняющей председателя Щаулину В.И.
СНТ «Верея» в лице председателя Воронцовой С.Д. обратилось в суд с иском к ответчикам Носонкиной Т.И., Щаулиной В.И., Фархат Г.И., Никитиной Л.И., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительными решение заседания правления членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решение заседания праваления членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решение общего собрания членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Верея» избрано правление товарищества, председатель правления, ревизионная комиссия. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее отчетное собрание членов товарищества. После этого собрания по инициативе членов товарищества Носонкиной Т.И., Фархат Г.И., Никитиной Л.И., Щаулиной В.И. от имени правления товарищества составлен протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение переизбрать ревизионную комиссию. Далее от имени правления товарищества составлен протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение созвать общее собрание и переизбрать председателя правления. Указанные решения незаконны, по утверждению истца, так как председатель правления такие заседания правления не созывал, на этих заседаниях не было кворума, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ. Член товарищества Насретдинова Е. указана в протоколе как член правления, хотя она таковым не является. Далее, по утверждению истца, ответчики составили протокол № от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания СНТ. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, недействительно, так как собрание проведено в нарушение порядка, установленного статьей 21 Федерального закона № 66-ФЗ.
Истцы Носонкина Т.И., Щаулина В.И., Никитина Л.И., Фархат Г.И., Никитин Е.М. в судебном заседании требования свои и других граждан к СНТ «Верея» поддержали, против удовлетворения исковых требований СНТ «Верея» к гражданам возражали. Иные истцы-граждане в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Председатель правления СНТ «Верея» Воронцова С.Д. в судебном заседании исковые требования СНТ «Верея» поддержала, против удовлетворения исковых требований граждан возражала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования СНТ «Верея» подлежащими удовлетворению, исковые требования граждан к СНТ «Верея» - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 21 п. 2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ст. 20 названного закона).
Статьей 21 указанного закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого объединения.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, утверждение приходно-расходной сметы.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
Решением общего собрания СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ был избран состав правления СНТ, в который вошли Пронина М.Ф., Кожевникова В.Л., Воронцова С.Д., Унку Г.М., Долгов Д.А., Щаулина В.И., председателем правления избрана Воронцова С.Д., о чем представлен протокол общего собрания.
Председателем СНТ представлен список членов СНТ, который составляет 150 членов СНТ. 10 собственников земельных участков на территории СНТ не являются членами СНТ.
По утверждению членов СНТ «Верея», они в количестве 23 человек обратились в правление СНТ с предложением провести внеочередное общее собрание членов СНТ для переизбрания председателя СНТ в связи с недоверием, о чем представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159). Однако, данное заявление не содержит отметки о принятии.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Верея», на котором было принято решение собрать общее собрание и переизбрать председателя СНТ. На заседании присутствовали Пронина М.Ф., Щаулина В.И., Кожевникова М.Н., Насретдинова Е. (л.д. 106), то есть, на заседании присутствовали три из шести членов правления.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание расширенного состава правления СНТ «Верея», на котором было принято решение провести переизбрание членов ревизионной комиссии путем проведения общего собрания опросным путем (л.д. 107). На заседании присутствовали Щаулина В.И., Пронина М.Ф., Кретова И.В., Кузнецова М.Ю., Кожевникова В.Л., Насонкина Т.И., Никитина Л.И., Минаева В.Ф., то есть три из шести членов состава правления.
Статьей 22 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Аналогичные положения содержит пункт 9.8 устава СНТ «Верея», согласно которому заседания правления созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов.
Значит, указанные заседания правления СНТ недействительны в связи с отсутствием кворума, так как на них присутствовало менее чем 2/3 избранных членов правления СНТ.
Поскольку недействительны решения правления СНТ, на основании которых проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение освободить от занимаемой должности председателя правления Воронцову и назначить исполняющей обязанности председателя Щаулину, недействительно и указанное решение общего собрания членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), поскольку оно проведено в нарушение установленного законом порядка проведения внеочередного общего собрания, что влечет его недействительность.
Последствия недействительности решения общего собрания могут быть применены по заявлению истцов в органы управления СПК либо в судебном порядке.
Статьей 19 Федерального закона № 66-ФЗ установлены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в соответствии с которыми член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Членство истцов в СНТ ответчиком не оспорено.
Таким образом, требования истцов о передачи вновь избранному председателю документов, противоречит закону, не подлежит удовлетворению, так как решение общего собрания о переизбрании председателя недействительно.
С ответчиков Носонкиной ФИО95, Щаулиной ФИО96, Фархат ФИО98, Никитиной ФИО97 в пользу СНТ «Верея» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по № с каждой в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Носонкиной ФИО99, Прониной ФИО100, Минаевой ФИО101, Климкина ФИО102, Никитиной ФИО103, Кретовой ФИО104, Фархат ФИО105, Никитина ФИО106, Никулиной Лидии, Григорьевой ФИО107, Гордеевой ФИО108, Насретдиновой ФИО109, Силкина ФИО110, Виженской ФИО111, Виженского ФИО112, Красникова Алексея ФИО113, Ситнова ФИО114, Тарбаева ФИО115, Никитиной ФИО116, Долгова ФИО117, Долговой ФИО118, Галыниной Марины, ФИО21, Кузнецовой ФИО119, Луниной ФИО120 и других граждан к Воронцовой ФИО121 о признании законным и действительным решения общего собрания членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Исковые требования СНТ «Верея» удовлетворить.
Признать недействительными решение заседания правления членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решение заседания правления членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решение общего собрания членов СНТ «Верея» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).
Взыскать с Носонкиной ФИО122, Щаулиной ФИО123, Фархат ФИО124, Никитиной ФИО125 в пользу СНТ «Верея» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей по № рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья