о признании права собственности на земельный участок

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/11 по иску Филипповой Л.А. к Акимову А.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппова В.А. обратилась в суд с иском к Акимову А.С., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения и строения на нем. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником умершего отца ФИО1 по закону, приняла наследство после его смерти, пользуется спорным имуществом, но не оформила право на спорное имущество. На момент смерти отца была жива родная сестра истца, мать ответчика ФИО2, с которой у истца была договоренность о разделе наследства отца, согласно которой земельный участок и дом переходили в собственность ФИО5, а автомашина и денежные средства – ФИО2 С момента смерти отца истец несет все расходы по содержанию спорного имущества, обрабатывает землю, вступила в члены СНТ, но только в ДД.ММ.ГГГГ г., обратившись с иском в суд о признании права собственности на наследственное имущество истец узнала о том, что к имуществу отца было заведено наследственное дело по заявлению сестры ФИО2, которая указала в заявлении о принятии наследства, что других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство получено ФИО2 только на денежные вклады и автомашину. На спорное имущество ФИО2 свидетельств о праве на наследство не получала и не претендовала на них. После смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является её сын ФИО6

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что истец после смерти отца фактически пользовалась земельным участком и строениями на нем, оплатила долг отца по взносам, вступила в члены СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ г. перевезла вещи отца с дачи к себе домой, протапливала сарай, в ДД.ММ.ГГГГ г. стала делать ремонт крыши, покрасила фасадный забор, в ДД.ММ.ГГГГ г. перекопала землю и осуществила посадки овощей. По объяснениям представителей истца, отец истца ФИО1 сам рисовал, после сорока дней с даты его смерти истец взяла из его квартиры картины отца, в ДД.ММ.ГГГГ г. она из квартиры отца забрала дрель и пользовалась ею.

Представитель ответчика Акимова А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, утверждая, что никакой договоренности о разделе наследственного имущества между сестрами не было, поскольку умершая ФИО2 указала в составе наследственного имущества спорный участок и дом. ФИО2, по утверждению представителя ответчика, была на даче реже Филипповой В.А. Акимова И.А. не платила за участок и дом, не вносила взносы, так как не считала себя собственником, поскольку право собственности её на спорное имущество было не оформлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец Филиппова В.А. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестрой ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, справкой ЗАГС о заключении брака, свидетельством о браке (л.д. 16-19).

Спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), уставом СНТ «Радуга-80», согласно которому СНТ «Радуга-80» является правопреемником с/т «Радуга».

После смерти отца ФИО5 фактически пользуется земельный участком и садовым домом, что подтверждено справкой СНТ «Радуга-80», согласно которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г. фактически пользуется земельным участком и домом, несет расходы по содержанию указанного имущества, полностью оплачивает все налоги, сборы, членские и целевые взносы, вся ранее имевшаяся задолженность за ФИО1 относительно земельного участка и дома на нем была оплачена ФИО5 (л.д. 14), справкой СНТ «Радуга-80», согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ (л.д. 15).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что после смерти отца ФИО5 попросила её присматривать за участком, звонить, если что-то случится. Зимой они с ФИО5 ходили в садовый дом по сообщению сторожа о том, что дом обокрали, взяли какие-то вещи. ДД.ММ.ГГГГ г., со слов свидетеля, ФИО5 перекрыла крышу, меняла туалет на участке, высадила рассаду.

Свидетель ФИО8 также подтвердила, что после смерти ФИО1 участком пользуется ФИО5, зимой после смерти ФИО1 они вместе вывозили с дачи телевизор и вещи на машине, из квартиры отца на сорок дней ФИО5 забрала принадлежащие ему картины.

Свидетель ФИО9, дочь истца, также подтвердила, что после смерти деда участком пользуется ФИО5, тетя ФИО2 редко приезжала на участок, но собственником себя не считала, говорила, что дача ей не нужна, передала ключи от дачи ФИО4. Все расхода по содержанию участка и дома несла ФИО5, сразу после смерти деда делали ремонт дома, меняли крышу.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено фактическое принятие истцом в течение шести месяцев после смерти отца наследства в виде спорного участка и строений на нем.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного к имуществу умершего ФИО1 МГНК №, наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства и принявшим наследство умершего в установленном порядке является дочь умершего ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции и автомобиль, вклады в банке. Спорное имущество в виде земельного участка указано ФИО2 в составе наследственного имущества, но свидетельство о праве на наследство на него не получено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО10, единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершей ФИО6, имущества в заявлении не указано, свидетельств не выдавалось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44).

Истец и умершая ФИО2 являлись наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, имели равные права на принятие наследства в силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец ФИО5 приняла наследство после смерти отца в течение шести месяцев фактически, а умершая ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу.

Поскольку наследников по закону, принявших наследство двое, их доли в праве на наследство признаются равными. Значит, право собственности на спорный земельный участок может быть признано за сторонами в равных долях.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах предъявленных требований.

Право собственности наследодателя на садовый дом не оформлено, значит, в порядке наследования право собственности не может быть признано. Других оснований исковых требований о признании права собственности на строения не указано.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны частично и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Филипповой В.А. и Акимовым А.С. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью № кв.м. для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья