Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьи лица СНТ «Садовод-91», ФИО5, Администрация <адрес> о признании права собственности на доли земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, которые мотивируют следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, запись акта о смерти №.
Наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди являются его дети: сын – ФИО3 и дочь ФИО4 (истцы).
Истцы указывают, что ФИО1 являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> просят признать за ними право собственности в порядке наследования в отношении данного земельного участка, по № доле за каждым.
Впоследствии истцами были представлены дополнения к исковым требованиям, в которых истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу первой очереди являлись: супруг ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4. Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, отрывшемуся со смертью матери в размере № доля каждым. На № долю данного имущества должно было быть выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1, однако, при жизни ФИО1 свидетельство о праве на наследство в отношении указанной № доли получено не было. В связи с чем, истцы также просят признать за ними право собственности на № долю за каждым в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ФИО3, ФИО4 не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, запись акта о смерти № (л.д. 13).
Наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди являются его дети: сын – ФИО3 (л.д. 14) и дочь ФИО4 (л.д. 15).
Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> по данным архива нотариуса <адрес> ФИО7 открывалось (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4 к ИМНС № <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. Данным решением суд постановил признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на № долю (за каждым) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, а также на № долю (за каждым) денежных средств находящихся во вкладах открытых в Лефортовском отделении СБ РФ №. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Садоводческому товариществу «<данные изъяты>» на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены земли общего пользования (коллективно-совместная собственность) площадью № га по адресу: <адрес> (л.д. №).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя СНТ «<данные изъяты>», ФИО1 действительно является членом СНТ «<данные изъяты>», с № года оплачивает установленные собранием товарищества взносы на хозяйственные нужды, является собственником земельного участка № (л.д. №).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивает установленные общим собранием СНТ «<данные изъяты>» членские и целевые взносы на хозяйственные нужды за участок №, задолженности не имеет, строений и забора на участке не имеется (л.д. №).
Из ответа на запрос, полученного из территориального отдела Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер № является ФИО8 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из собранных по делу доказательств не следует, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> напротив, усматривается, что собственником данного объекта недвижимого имущества является другое лицо - ФИО8.
Справка, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя СНТ «№», в которой содержатся сведения о том, что ФИО1 является собственником земельного участка № (л.д. №) не может быть принята судом в качестве доказательство по делу, поскольку данная справка правоустанавливающим документом не является, требований об истребовании имущества у собственника – ФИО8 истцами не заявлялось.
С учетом изложенного, законные основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.
ФИО9 являлась собственницей земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО9, являющаяся матерью истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 ФИО4 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).
ФИО1, являющийся, как супруг ФИО9, также наследником к имуществу, открывшемуся с ее смертью первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращался, соответственно, свидетельство о праве на наследство в отношении № доли земельного участка по адресу: <адрес> не выдавалось.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Поскольку ФИО1 собственником № доли земельного участка по адресу: <адрес> не являлся, заявления о принятии наследства в виде указанного имущества не подавал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал (доказательств свидетельствующих об обратном истцами суду не предоставлено), законные основания для включения № доли земельного участка по адресу: <адрес>, с/<адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 не имеется, в связи с чем, исковые требования в данной части также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истицами не было представлено доказательств в обоснование заявленных требований, то законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, о признании права собственности на доли земельных участков, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Е.П. Ефимова