Дело № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания – Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества к Алиеву Физули Ахмедовичу о взыскании сумм возмещения ущерба, выплаченных потерпевшему (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм возмещения ущерба, выплаченных потерпевшему в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме – №. Исковые требования основаны на том, что по вине ответчика, управлявшего а/м <данные изъяты> произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего причинен материальный ущерб транспортному средству, принадлежащему Кузьмину О.В., застрахованного в ЗАО «МСК-Стандарт». Ранее между ОСАО “Ингосстрах” и Алиевым А.А. был заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом №.
Во исполнение условий договора страхования ЗАО «МСК-Стандарт» произвел ремонт автотранспортного средства Кузьмина О.В., общая стоимость данного ремонта составила №.
ОСАО “Ингосстрах” произвело выплату страхового возмещения ЗАО «МСК- Стандарт» в размере №.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Согласно заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен о дне слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Против принятия заочного решения не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к виду имущественного страхования, и, следовательно, иск по требованию выгодоприобретателя (потерпевшего в ДТП или страховщика в порядке суброгации) к страховщику риска гражданской ответственности виновного в ДТП лица за причинение вреда, вытекающему из совокупности фактов заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и наступления страхового случая, также может быть предъявлен в течение двух лет.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 В, Д Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо не было включено в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.
Согласно Федерального Закона ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ с последующими изменениями,страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:...
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – № и не более № при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное проишествие. В результате нарушения Алиевым Ф.А., управляющим автомобилем <данные изъяты> гос.номер Т № регион, п.п. 10.1 ПДД РФ, Кузьмину О.В. причинен материальный ущерб, повреждена, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион.
Данное дорожно-транспортное проишествие произошло по окончании периода использования транспортного средства, предусмотренного договором.
Автомобиль Акура был зстрахован в ЗАО "МСК-Стандарт", которое во исполнение условий договора страхования произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила № коп.
Во исполнение условий договора страхования ОСГО (полис №) п.70 Правил ОСАГО ст. 12 Федерального Закона об ОСАГО - ОСАО "ИНГОССТРАХ" в счет возмещения вреда имуществу выплатило ЗАО МСК "Стандарт" ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере № руб.
Учитывая, чо ответчик совершил ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере страхового возмещения - № руб.
Вина ответчика подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Алиев Ф.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ/совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> №; страховым полисом ИНГОСТРАХ серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева А.А., где Алиев Ф.А. включен в перечень лиц допущенных к управлению т\с; страховым полисом на имя Кузьмина О.В. заключенного ЗАО МСК Стандарт от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о повреждениях автомашины Кузьмина О.В., актом осмотра транспортного средства, платежным поручением (оплата возмещения ущерба), наряд-заказом №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб; счетом на № руб от ДД.ММ.ГГГГ; претензией на имя Алиева Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Перевод денежных средств в размере № в адрес ЗАО МСК Стандарт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.98 ГПК РФ: “Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…”.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества “Ингосстрах” с Алиева Физули Ахмедовича сумму возмещения ущерба, выплаченных потерпевшему в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме – № руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Зарипова.