о признании общей совместной собственностью

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/11 по иску Ильина С.В. к Ильиной Е.И. об определении общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.В. обратился в суд с иском к Ильиной Е.И., в котором просит не выделять супружескую долю ФИО6, в праве на земельный участок № <адрес> <адрес> с расположенным на нем домом после смерти ФИО2, признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска белого цвета регистрационный знак №. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником по закону после смерти отца ФИО2, с которым ответчик состояла в зарегистрированном браке. Перед заключением брака с ответчиком отец истца продал на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ему на праве собственности имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, полученное им в порядке наследования от своих родителей, за сумму № рублей по договору. Фактически прибыль от продажи была значительно больше. Полученные от продажи личного имущества отца денежные средства были потрачены в приобретение спорного земельного участка с домом и спорного транспортного средства после заключения отцом истца брака с ответчиком. Право собственности на участок с домом зарегистрировано на имя Ильина В.И., право собственности на транспортное средство – на имя Ильиной Е.С. По утверждению истца, других денежных средств, кроме полученных отцом истца от продажи личного имущества, у семьи Ильиных не было.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в 2006 г. ответчик с отцом истца расторгли брак для получения ответчиком квартиры, затем в 2008 г. снова заключили брак, ответчик не имела доходов для покупки имущества, отец истца содержал жену и её сына, в приобретение спорного имущества были потрачены личные денежные средства отца истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв, подтвердила, что земельный участок с домом и транспортные средства приобретены в период брака ответчика с отцом истца и являются совместной собственностью.

Третье лицо Деденева ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества определяется на момент рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (ст. 36 СК РФ).

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Ильин С.В. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону в силу ст. 1142 ГК РФ, обратившимся к нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке, что подтверждено материалами наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д. 30-55). ФИО6 является женой умершего, ФИО1 – дочерью умершего, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу за принятием наследства. По материалам наследственного дела, Ильина Е.С. подала заявление о выделении ей супружеской доли в праве на принадлежащий ФИО2 земельный участок № в районе <адрес> СНТ «Огородник» <адрес> (л.д. 36) в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ.

ФИО12 являлся собственником земельного участка № в районе <адрес> СНТ «Огородник» <адрес> с расположенным на нем жилым строением на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Брак между ФИО2 и Ильиной Е.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Наро-Фоминского Управления ЗАГС (л.д. 60).

Повторно брак между ФИО2 и Ильиной Е.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Действительно, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство жилой дом и земельный участок за № рублей.

Однако, представленный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает того, что денежные средства от продажи личного имущества ФИО2 были потрачены в приобретение спорного имущества. Ответчик данное обстоятельство отрицала. Договор заключен почти за 1,6 года до повторного брака с ответчиком. Сделка же купли-продажи спорного земельного участка и жилым строением заключена в период брака ФИО2 с Ильиной Е.И. Брачного договора между ними не заключалось, договора об определении долей в праве на спорное имущество при его покупке также не заключалось.

Таким образом, спорные земельный участок с жилым строением являются собственностью супругов ФИО2 и Ильиной Е.И., ФИО6 вправе выделить супружескую долю в праве на это имущество.

Спорное транспортное средство <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска белого цвета регистрационный знак № приобретено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, что подтверждено паспортом транспортного средства, то есть в период брака отца истца и ответчика, значит, оно является общим имуществом супругов ФИО2 и Ильиной Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и Ильиной Е.И. автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска белого цвета регистрационный знак №, зарегистрированное на имя Ильиной Е.И..

В удовлетворении исковых требований о не выделении супружеской доли ФИО6 в праве на земельный участок № <адрес> <адрес> с расположенным на нем строением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решений в окончательной форме.