РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/11 по исковому заявлению Андреева ДА, Парусовой Е А к Мозгуновой О П об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненного искового заявления просили суд установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем дачным домом и насаждениями по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства Андреевым Д.А., Парусовой Е.А. открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из земельного участка общей площадью 822 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем дачным домом и насаждениями по адресу: <адрес>; признать за Андреевым Д.А. и Парусовой Е.А. право собственности на № долю вышеуказанного земельного участка с расположенными на нем постройками и насаждениями в равных долях.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в котором она завещала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок №, расположенный в <адрес> Завещание было составлено в пользу ФИО3, отца истцов, а так же Мозгуновой О.П., ФИО5, ФИО6 в равных долях каждому. ФИО3 фактически принял наследство, однако не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Истцы так же фактически вступили в наследство, совместно с ответчицей содержали земельный участок и дачный дом. О наличии завещания истцам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, от принятия наследства истцы не отказывались, в принятии заявления о вступлении в наследство нотариусом было отказано.
Истцы и их представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на ФИО3, Мозгунову О.П., ФИО5, ФИО6, которым она завещала земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.№).
Судом так же установлено, что указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
ФИО3 является отцом Андреева Д.А. и ФИО2 (Парусовой) Е.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №).
Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Мозгуновой О.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
В обоснование доводов искового заявления истцами в материалы дела были приобщены: удостоверение ветерана труда № на имя ФИО2, удостоверение № на имя ФИО2 выданное УСЗН «Чертаново Южное» <адрес>, квитанции об оплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представлены справки выданные СНТ «<данные изъяты> согласно которых Андреев Д.А. и Парусова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали на участке № СНТ «<данные изъяты>
В материалы дела представлена объяснительная записка Председателя СНТ «<данные изъяты>.», согласно которой справки Андрееву Д.А. и Парусовой Е.А. выданы ошибочно.
ДД.ММ.ГГГГ Мозгуновой О.П. выдана членская книжка СНТ «<данные изъяты>
В судебном заседании судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО9 показавшая, что с истцами состоит в дружеских, соседских отношениях. О смерти ФИО2 ей известно со слов ФИО3 Свидетель видела, как ФИО3 привозил ковер, книги, документы с дачи матери, это было где-то в марте. До смерти ФИО2 ФИО3 ездил часто, после смерти говорил, что едет на дачу убираться.
В судебном заседании судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО10 показавшая, что знает Мозгунову, они соседи по даче. На дачу иногда приезжала ФИО11, жена брата Мозгуновой. Брата на даче не было с ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что ФИО2 на даче не было, свидетелю известно, так как ее мама проживает на даче с мая и до ноября месяца. Детей ФИО2 свидетель не видела около 8 лет. Между участками забора нет.
В судебном заседании судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО12 показавшая, что истцов знает с детства, с истцами являются соседями по даче. Участки находятся напротив. О смерти ФИО2 свидетель узнала от его жены ФИО11 Дети ФИО2 на дачу не приезжали. ФИО11, приезжала на дачу с внуком. Со слов Мозгуновой свидетелю известно, что ФИО2 на дачу приглашали, они вместе ухаживали за огородом, однако в последнее время Мозгунова все делала сама.
В судебном заседании судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО13 показавшая, что знает ФИО2 и Парусову, видела ФИО2 Диму лет ДД.ММ.ГГГГ назад, Парусову Катю ДД.ММ.ГГГГ лет назад. Свидетель присутствовала на похоронах ФИО2, истцов на похоронах не было. ФИО3 свидетель видела один раз лет ДД.ММ.ГГГГ назад. За участком ухаживала Мозгунова.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцами не доказан факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2
При этом суд, оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, и учитывая, что действия по фактическому принятию наследства подразумевают совершение наследником действий, свойственных собственнику: взятие вещи в фактическое обладание, использование имущества, передача отдельных вещей в пользование или собственность третьим лицам, деятельность наследника в целях поддержания нормального состояния наследственного имущества и эффективного его использования, несение расходов на содержание наследственного имущества считает, что ФИО3 фактически в наследство после смерти ФИО2 не вступил.
При этом представленные копии удостоверений ФИО2, не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Суд так же критически относится к показаниям свидетеля ФИО9 поскольку о сообщенных обстоятельствах ей известно со слов ФИО3
Поскольку ФИО3 фактически наследство после смерти ФИО2 не принял, у истцов право на наследство в виде земельного участка общей площадью № кв.м. не возникло.
Суд так же учитывает, что в связи со смертью ФИО3 до истечения шести месячного срока на принятие наследства у его наследников по закону Андреева Д.А. и Парусовой Е.А. возникло право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, в связи с чем срок на принятие наследства с ДД.ММ.ГГГГ продлевался на ДД.ММ.ГГГГ месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем истцами так же не доказан факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2 в указанный период времени.
Требований о восстановлении срока на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии истцами не заявлялось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Андреева ДА, Парусовой ЕА к Мозгуновой О П об установлении факта признания наследства, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ефимова Е.П.