О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/11 по исковому заявлению Скоркиной С А к Сердюковой Л А о возмещении ущерба в результате пожара,
у с т а н о в и л :
Наро-Фоминским городским судом <адрес> было принято к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Скоркиной С А к Сердюковой Л А о возмещении ущерба в результате пожара.
На обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>, т.к. истцом был неправильно указан <адрес> при подаче иска, хотя местом жительства ответчика является <адрес>.
Явившиеся участники процесса не возражали.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ст. 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд считает, что дело подлежит рассмотрению в районном суде <адрес>, т.к. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-1144/11 по исковому заявлению Скоркиной С А к Сердюковой Л А о возмещении ущерба в результате пожара направить по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья: